Решение по делу № 2-2293/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2293/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я., с участием прокурора <адрес> района <адрес> Ш.З.К,

истца Г.Ф.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Г.Ф.Ф, Г.Ф.Ф к Г.Р.Р о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф.Ф. Г.Ф.Ф обратились в суд с иском к Г.Р.Р о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, указывая на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С согласия его Г.Ф.Ф в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года проживала его супруга Г.Р.Р, но в данном жилом помещении она не зарегистрирована, поскольку имеет в собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним Г.Ф.Ф и ответчиком Г.Р.Р был расторгнут и он с детьми снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении и переехал жить по адресу; <адрес>, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выезжать отказывается, за жилое помещение и коммунальные услуги платежи не оплачивает, сменила замки и их в квартиру не пускает, на требование освободить жилое помещение отвечает отказом, тем самым нарушая их права как собственников, поскольку они не могут реализовать свои права по отчуждению данного жилого помещения.

Просили суд признать Г.Р.Р прекратившей право пользования жилым помещением и выселить ее из данного жилого помещения.

Истец Г.Ф.Ф на судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Г.Ф.Ф на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Г.Р.Р на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, ознакомившись с мнением прокурора Ш.З.К полагавшей, что иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека контатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаи произвольного лишения граждан жилища (статья 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всех всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истцы являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ б\н, удостоверенного нотариусом Б.Г.Г ДД.ММ.ГГГГ №. Данное право зарегистрировано за ними в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ года.

Между истцом Г.Ф.Ф и ответчиком Г.Р.Р был заключен ДД.ММ.ГГГГ и который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, данное жилое помещение не является совместно нажитым супругами.

Как указывают истцы и не опровергнуто ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года истец Г.Ф.Ф вселил ответчика Г.Р.Р в спорное жилое помещение как члена своей семьи, где она фактически проживает по сей день, несмотря на то, что брак ее с истцом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и она утратила законное право пользования данным жилым помещением, поскольку перестала быть членом семьи собственника жилого помещения все же продолжает пользоваться спорным жилым помещением и освобождать его отказывается. В данном жилом помещении она в установленном законом порядке зарегистрирована не была, а согласно справки отдела адресно-справочной службы УФМС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: город <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете никто не состоит.

Факт того, что Г.Р.Р продолжает пользоваться спорным жилым помещением и освобождать его не собирается подтверждается уведомлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Г.Ф.Ф и Г.Ф.Ф о признании Г.Р.Р прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении ее из данного жилого помещения, поскольку прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения прекращает право пользоваться им бывшему члену семьи собственника, а добровольно освобождать спорное жилое помещение Г.Р.Р отказывается.

Руководствуясь статьями 233; 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.Ф.Ф, Г.Ф.Ф к Г.Р.Р о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из данного жилого помещения, удовлетворить.

Признать Г.Р.Р прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Г.Р.Р из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Осипов