Решение по делу № 1-15/2020 от 31.01.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 20 июля 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимого: ПЕТРОВА С.В.,

защитника: адвоката Шаховского филиала МОКА КОТОВА А.Г., представившего суду ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12 апреля 2016 года Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

12 июля 2016 года Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 12.04.2016 года отменено, назначено наказание по совокупности приговоров по привалам ст. 70 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 10.05.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

судимости не сняты и не погашены;

осужденного: 11 декабря 2019 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23.05.2019 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ПЕТРОВ С. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2019 года примерно в 20 часов 00 минут ПЕТРОВ С.В., совместно с БРИНЦЕВЫМ Ю.П., уголовное дело, в отношении которого прекращено по ст.25 УПК РФ постановлением Шаховского районного суда от 20.07.2020 года, находясь на территории Волоколамского района Московской области, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из гаража, находящегося на территории участка в д. Косилово городского округа Шаховская Московской области, 10 мая 2019 года, примерно в 01 час 30 минут, реализуя задуманное, на автомобиле марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком № под управлением ПЕТРОВА С.В., прибыли на территорию неогороженного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к металлическому гаражу, действуя тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, используя физическую силу, взломав запорные механизмы входной двери, ПЕТРОВ С.В. и БРИНЦЕВ Ю.П. незаконно проникли внутрь указанного гаража, откуда похитили принадлежащее КУРИЦЫНУ А.В. имущество: бензокосу-триммер марки «Патриот» стоимостью 8 000 руб., бензопилу марки «Хоум Гарден» стоимостью 10 000 руб., пластиковую канистру объемом 10 литров стоимостью 800 руб., в которой находился бензин АИ-92 в количестве 8 литров по цене 42 руб. 15 коп. за 1 литр на сумму 337 руб. 20 коп., пластиковую бутылку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, внутри которой находился бензин АИ-92 в количестве 4,5 литра по цене 42 руб. 15 коп. за 1 литр на сумму 189 руб. 68 коп., после чего имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, причинив КУРИЦЫНУ А.В. материальный ущерб на общую сумму 19 326 руб. 88 коп., который для потерпевшего является значительным.

Постановлением Шаховского районного суда Московской области от 20.07.2020 года уголовное дело в отношении БРИНЦЕВА Ю.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, было прекращено по ст.25 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ПЕТРОВА С.В. квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ПЕТРОВЫМ С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ПЕТРОВУ С.В. в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ПЕТРОВ С.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ТРОНЕВА Л.А. и потерпевший КУРИЦЫН А.В. в своем заявлении не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Подсудимый ПЕТРОВ С.В. и его защитник КОТОВ А.Г. не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ПЕТРОВ С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ПЕТРОВУ С.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ПЕТРОВУ С.В. суд относит рецидив (простой) преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ПЕТРОВА С.В. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст подсудимого, суд считает, что исправление ПЕТРОВА С.В. может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ему следует избрать меру наказания в виде лишения свободы, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением правовых положений ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

С учетом вышеизложенного, каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении ПЕТРОВА С.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание ПЕТРОВУ С.В. следует назначить путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление совершено ПЕТРОВЫМ С.В. до вынесения приговора Хорошевским районным судом г. Москвы от 11.12.2019 года.

Отбывание наказания ПЕТРОВУ С.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений.

Вещественное доказательство по делу: бензокоса-триммер марки «Патриот», бензопила марки «Хоум Гарден», канистра объемом 10 литров с ГСМ, бутылка пластиковая, объемом 8 литров с ГСМ, переданные на хранение потерпевшему КУРИЦЫНУ А.В. – оставить за собственником КУРИЦЫНЫМ А.В.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПЕТРОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.12.2019 года назначить ПЕТРОВУ С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ПЕТРОВУ С.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ПЕТРОВУ С.В. в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.12.2019 года с 23.05.2019 года до 20.07.2020 года, а также время содержания ПЕТРОВА С.В. под стражей с 20.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: бензокоса-триммер марки «Патриот», бензопила марки «Хоум Гарден», канистра объемом 10 литров с ГСМ, бутылка пластиковая, объемом 8 литров с ГСМ, переданные на хранение потерпевшему КУРИЦЫНУ А.В. – оставить за собственником КУРИЦЫНЫМ А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: