Решение по делу № 5-54/2023 от 20.02.2023

    Дело № 5-54/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пермь                                                                       20.02.2023

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Николаева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева А.Н.,

установила:

18.02.2023 в 18:15 час. на <адрес> Николаев А.Н. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в территориальный орган полиции для установления личности, демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, неоднократно отказывался назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль. Данными действиями Николаев А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Николаева А.Н. дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 18.02.2023 составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев А.Н. с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, показал, что 18.02.2023 был нетрезв. В момент, когда он начал переходить дорогу в неположенном месте, к нему подошел сотрудник ГИБДД, разъяснил суть совершаемого им правонарушения, попросил назвать данные (ФИО), однако он (Николаев) отказался выполнить данное требование, решив пойти в обратном направлении, чтобы оттуда уже начать переходить дорогу согласно ПДД. Инспектор его остановил и вновь попросил назвать данные и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Он вновь отказался выполнять требования инспектора, при этом жестикулировал руками и разговаривал с супругой по телефону. Далее был принудительно доставлен в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Николаева А.Н., судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пунктом 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 закреплено, что при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 93.3 Регламента закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Обстоятельства совершения Николаевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- сведениями, отраженными в протоколе от 18.02.2023 № об административном правонарушении в отношении Николаева А.Н.,

- постановлением от 18.02.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Николаева А.Н.,

- протоколами о доставлении и административном задержании Николаева А.Н.,

- рапортом инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми С. о визуальном обнаружении в действиях Николаева А.Н. нарушений п. 4.3 ПДД РФ и совершении, таким образом, административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и последующим совершением административного правонарушения по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства совершения Николаевым А.Н. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований для оговора Николаева А.Н. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административные правонарушения и составили процессуальные документы, не установлено.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Николаев А.Н. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, были обусловлены необходимостью пресечения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ в связи с наличием признаков его совершения Николаевым А.Н. и необходимостью осуществления производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные, пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть отделения полиции с целью установления личности, были законными. Однако Николаев А.Н. выполнить данные требования отказался, тем самым оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»), образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому судья квалифицирует действия Николаева А.Н. по указанной норме Закона, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в виновности Николаева А.Н. в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Николаева А.Н., не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности Николаева А.Н., с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить Николаеву А.Н. административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Николаева А.Н. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Николаева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (Двое) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 19:00 час. 18.02.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                             Е.Г.Сирина