Решение по делу № 22-1562/2024 от 12.08.2024

Судья: Субботина Т.А.                                                              Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                 5 сентября 2024 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Саранова Б.С.,

при секретаре Ангановой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу адвоката Шапхоева С.В. на частное постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

- обращено внимание президента Адвокатской палаты Республики Бурятия на ненадлежащее исполнение адвокатом Шапхоевым С.В. своих профессиональных обязанностей, допущенных им в ходе рассмотрения Закаменским районным судом Республики Бурятия уголовного дела в отношении Щукина К.И. для принятия соответствующих мер реагирования.

Заслушав мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

                                                       УСТАНОВИЛ:

Закаменским районным судом Республики Бурятия рассмотрено уголовное дело в отношении Щукина К.В., осужденного по ст.158.1, ч.3 ст.30, 158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ с применением ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам принудительны работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Закаменским районным судом Республики Бурятия вынесено частное постановление от ..., которым обращено внимание президента Адвокатской палаты Республики Бурятия на ненадлежащее исполнение адвокатом Шапхоевым С.В. своих профессиональных обязанностей, допущенных им в ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении Щукина К.И.

В апелляционной жалобе адвокат Шапхоев С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на судебные заседания, указанные в постановлении он не явился по состоянию здоровья. Он обращался в стоматологическую поликлинику <...> в указанные дни.

Он своевременно не уведомил суд о причине своей неявки ..., так как после проведенного лечения в стоматологической поликлинике он плохо себя чувствовал и не мог разговаривать.

Кроме того, ... ... по программе «КИС АР» ему пришло уведомление о том, что для его доверителя Щукина К.И. создано новое поручение. Он созвонился с его коллегами Ч.Г.А. и В.А.А. и выяснил, что заявку на осуществление защиты Щукина К.И. по программе «КИС АР» приняла адвокат Ч.Г.А. В связи с этим он не стал ... уведомлять суд. Также хочет отметить, что ... судебное заседание было отложено не только по его неявке, но и в связи с отсутствием подсудимого Щукина К.И., о чем указано в частном постановлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката (подп. 1 и 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Согласно п. 1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий.

Указанные требования адвокатом Шапхоевым С.В. не были соблюдены.

Из представленных материалов следует, что... в судебном заседании к участию в указанном деле в качестве защитника на основании заявления подсудимого Щукина К.В. по назначению суда допущен адвокат Шапхоев С.В.

Следующее судебное заседание по делу состоялось ... и было отложено на ...

О дате и времени судебного заседания, назначенного на ..., адвокат Шапхоев С.В. был уведомлен, так как решение об отложении судебного заседания принято судом в его присутствии.

... адвокат Шапхоев С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о назначении другого времени для проведения судебного заседания не ходатайствовал.

Так как в судебное заседание наряду с адвокатом Шапхоевым С.В. не явился подсудимый Щукин К.В. судом принято решение об отложении судебного заседания на ...

В адрес адвоката Шапхоева С.В., в целях его извещения судом направлено извещение в юридическую консультацию <...> РБ, которое в связи с отсутствием адвоката Шапхоева было вручено заведующей <...> филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия Ч.Г.А. Посредством телефонной связи уведомить адвоката Шапхоева С.В. не представилось возможным, так как на телефонные звонки он не отвечал.

Согласно докладной секретаря судебного заседания от ..., ею были предприняты неоднократные попытки связаться с адвокатом Шапхоевым С.В. по его личному абонентскому номеру сотового телефона ... и ..., однако на телефонные звонки адвокат Шапхоев не отвечал.

... адвокат Шапхоев С.В. в судебное заседание не явился. По ходатайству подсудимого Щукина К.И. в судебном заседании его защитником назначена адвокат Ч.Г.А., в связи с чем адвокат Шапхоев С.В. от участия в деле освобожден.

Документов, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности исполнения принятых на себя обязательств по защите подсудимого, адвокатом Шапхоевым С.В. суду не представлено.

Посещение стоматологической поликлиники не препятствовало адвокату отвечать на телефонные звонки, надлежаще исполнять свои профессиональные обязанности.

Согласно протоколу судебного заседания адвокат Ч.Г.А. была назначена подсудимому Щукину К.И. в связи с неявкой адвоката Шапхоева С.В.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнения адвокатом Шапхоевым С.В. своих профессиональных обязанностей по исполнению взятых на себя обязательств по защите прав и интересов подсудимого Щукина К.И., что является недопустимым и требует принятия соответствующих мер реагирования со стороны Адвокатской палаты Республики Бурятия.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., которым обращено внимание президента Адвокатской палаты Республики Бурятия на ненадлежащее исполнение адвокатом Шапхоевым С.В. своих профессиональных обязанностей, допущенных им в ходе рассмотрения Закаменским районным судом Республики Бурятия уголовного дела в отношении Щукина К.И. для принятия соответствующих мер реагирования оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шапхоева С.В. без удовлетворения.

Председательствующий: