П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 октября 2019 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Данилиной И.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора
Московской области Корневой М.С.
подсудимого – Богатырева Е.С.
защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО Касьяновой И.М.,
предоставившей ордер № и удостоверение №
при секретаре – Малкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
БОГАТЫРЕВА Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Богатырев Е.С. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богатырев Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Однако Богатырев Е.С. должных выводов для себя из ранее назначенного ему указанного административного наказания не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Богатырев Е.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управляя в состоянии наркотического опьянения механическим транспортным средством - мотоскутером «<данные изъяты>», двигаясь на 55 км автодороги <данные изъяты> в <адрес>, был остановлен инспектором 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1, который в связи с наличием у Богатырева Е.С. явных признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Богатырев Е.С. согласился. По результатам проведенного освидетельствования Богатырева Е.С. факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения установлен не был.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Богатырев Е.С. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1 потребовал от Богатырева Е.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое последний согласился. По результатам проведенного врачом ГБУЗ МО «<данные изъяты>» ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ методом химико-токсикологического исследования в моче Богатырева Е.С. обнаружены наркотические средства: <данные изъяты>, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, чем подтвержден факт нахождения Богатырева Е.С. в состоянии наркотического опьянения.
Дознание по уголовному делу в отношении Богатырева Е.С. по ходатайству последнего произведено в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Богатырев Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Богатырев Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, при этом его действиям дана верная квалификация по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Богатыреву Е.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Богатырева Е.С. производилось в сокращенной форме, то в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.
Богатырев Е.С. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого Богатырева Е.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 56 УК РФ Богатыреву Е.С. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств и данных о личности Богатырева Е.С., суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Суд полагает необходимым назначить Богатыреву Е.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать БОГАТЫРЕВА Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Богатыреву Е.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Данилина И.Н.