Решение от 03.10.2023 по делу № 1-174/2023 от 20.09.2023

                                                                П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года                                                                                                   г. Тула

            Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Закалкиной М.В.

подсудимого Осипова М.Н.,

защитника адвоката Селиверстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

            Осипова Михаила Николаевича, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

    Осипов М.Н. совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении II-БО ..., Осипов Михаил Николаевич является отцом О. ... года рождения.

    ... мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района                    ... вынесено решение по гражданскому делу ..., согласно которому с Осипова Михаила Николаевича в пользу О1 взысканы алименты на содержание О. ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БО ..., О1 заключила брак с М. и ей была присвоена фамилия М..

Осипов М.Н. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП ... УФССП России по ... ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу О1 на содержание несовершеннолетнего ребенка О. ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

Осипов М.Н., являясь родителем О. ... года рождения, в нарушение решения суда, то есть в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., Осипов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Административное наказание Осипов М.Н. не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Осипов М.Н. считается подвергнутым административному наказанию.

Осипов М.Н. с ... по ... был официально трудоустроен в МКУ «Сервисный центр города Тулы», однако о своем трудоустройстве он судебному приставу-исполнителю не сообщал, тем самым скрывал свой доход, в связи с чем удержание алиментов из его заработной платы не производилось.

В период с ... по ... включительно (за исключением обращения за медицинской помощью с ... по ...), по месту своего фактического проживания, по адресу: ..., Осипов М.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, а именно:

- алименты за период с ... по ... в сумме 17239 руб. 05 коп. не уплачивал              в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал                        в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал                      в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 11 851 руб. 93 коп. не уплачивал                    в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 5329 руб. 36 коп. не уплачивал             в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 3187 руб. 84 коп. не уплачивал                  в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 15 824 руб. 93 коп. не уплачивал               в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

    В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Осиповым М.Н. алиментов без уважительных причин, в период времени с ... по ... включительно (за исключением обращения за медицинской помощью с ... по ...) образовалась задолженность в размере 89100 рублей 09 копеек, чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему потерпевшему О. ... года рождения.

             Подсудимый Осипов М.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания при производстве дознания.

При производстве дознания Осипов М.Н. показал, что в 2008 году он заключил брак с Б., ... у них родился сын О.. Затем их отношения разладились и они прекратили совместное проживание. В дальнейшем его бывшая жена вышла замуж и сменила фамилию на М..

Ему известно, что она обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По решению суда он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына.

С момента выдачи решения суда алименты выплачивал периодически.

В связи с тем, что он алименты выплачивал не в полном объеме он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание не отбыл.

В период с ... официально был трудоустроен в сервисном центре ... в должности рабочего. О своем трудоустройстве судебным приставам он не сообщал. О том, что обязан платить алименты своему работодателю (в сервисный центр ...) он не сообщал. Алименты самостоятельно с зарплаты он не платил. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В период с ... года по настоящее время ни он, ни его родственники либо друзья от его имени, ни по его поручению никаких подарков ребенку не дарили, иную материальную помощь не оказывали, в том числе путем перечисления денежных средств на банковскую карту, передачи на руки, почтовым переводом. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ним и М. отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов в обход решению суда.(л.дл. 139-142, 143-145)

Виновность Осипова М.Н. в совершении преступления подтверждена исследованными по делу доказательствами.

    Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего— М. при производстве дознания, которые были оглашены в с илу ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2008 году она зарегистрировала брак с Осиповым М.Н. В браке ... у них родился сын О.. Через некоторое время они развелись.

Мировым судьей судебного участка ... вынесено решение                      о взыскании алиментов с Осипова Михаила Николаевича на содержание несовершеннолетнего ребенка О. ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Затем она предъявила исполнительный документ в ОСП ..., где в отношении Осипова М.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое в настоящее время находится на исполнении в ОСП по ВАПиД по ....

После вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства             Осипов М.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал очень редко, за что привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и к административной ответственности.

В период с ... года по настоящее время ни Осипов М.Н., ни его родственники либо друзья от его имени, ни по его поручению никаких подарков ребенку не дарили, иную материальную помощь не оказывали, в том числе путем перечисления денежных средств на банковскую карту, передачи на руки, почтовым переводом.

Осипов М.Н. полностью отстранился от содержания их совместного несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 109-111)

         Показаниями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... К. при производстве дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 2381 УПК РФ, о том, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАПиД по ... УФССП России        по ... находится исполнительное производство ...-ИП                          от..., возбужденное на основании судебного приказа по делу ... от ..., согласно которому Осипов М.Н. обязан выплачивать алименты в пользу О1 на содержание несовершеннолетнего ребенка О., ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребёнка.

Осипов М.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: О., ... года рождения,                    в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с чем он привлекался к административной ответственности мировым судьей судье судебного участка ... Привокзального судебного района ... по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу .... Административное наказание Осипов М.Н не отбыл.

Осипов М.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ... по ... включительно выплату текущих платежей по алиментам не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

Период уклонения от уплаты алиментов Осиповым М.Н. установлен                    с... по ... включительно, а именно Осипов М.Н.:

- алименты за период с ... по ... в сумме 17239 руб. 05 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал                        в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал                      в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал                    в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ... Осипов М.Н. имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно в сумме 124240 рублей 05 копеек. (л.д. 116-118)

Показаниями свидетеля – ведущего судебного пристава-исполнителя Б. при производстве дознания о том, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании решения суда по делу          ... от ... об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которому Осипов М.Н. обязан выплачивать алименты в пользу О1 на содержание несовершеннолетнего ребенка О. ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

В дальнейшем О1 вступила в брак и сменила фамилию на М..

Осипов М.Н. в период с ... по ... был официально трудоустроен в МКУ «Сервисный центр города Тулы», о своем трудоустройстве не сообщал, тем самым скрывал свой доход, в связи с чем удержание алиментов из заработной платы последнего не производилось. Самостоятельно выплаты по алиментам из полученной заработной платы он не производил.

... ею был произведен расчет задолженности по алиментам Осипова М.Н. с учетом полученного им дохода. Согласно постановлению о расчете задолженности от ..., Осипов М.Н. имеет задолженность по алиментным обязательствам за период с ... по ... в сумме 89 100 рублей 09 копеек.

... ею был произведен расчет задолженности, образовавшейся за Осиповым М.Н. Согласно постановлению от ..., задолженность Осипова М.Н. по алиментным обязательствам составляет 1 323 012 рублей 92 копейки. (л.д. 119-121)

Копией свидетельства о рождении II-БО ..., выданного ... комитетом записи актов гражданского состояния администрации ..., согласно которого Осипов Михаил Николаевич является отцом О. ... года рождения.(л.д. 65)

Копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района ... по гражданскому делу ... от ..., согласно которому с Осипова Михаила Николаевича в пользу взыскателя О1 взысканы алименты на содержание О. ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 48)

    Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП России по ... от ..., согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с Осипова Михаила Николаевича в пользу взыскателя О1 взысканы алименты на содержание О. ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 49)

    Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального    судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ... (вступившего в законную силу ...), согласно которому Осипов Михаил Николаевич ... года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. (л.д. 173)

Справкой судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... Х. от ..., из которой усматривается, что Осипов Михаил Николаевич административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов не отбыл.(л.д. 84)

Копией справки из ГУ ТО «ЦЗН ...» № б/н от ..., из которой усматривается, что Осипов Михаил Николаевич ... года рождения в период с ... на регистрационном учете в ЦЗН ... не состоит, получателем пособия не является. (л.д. 178)

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... Б. о расчете задолженности по алиментам от ..., согласно которому Осипов Михаил Николаевич имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно на содержание несовершеннолетнего О. ... года рождения, в пользу М. в размере 89 100 рублей 09 копеек. (л.д. 125)

           Оценивая вышеприведенные показания Осипова М.Н., данные в ходе дознания, суд считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

            Оценивая вышеуказанные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшего – М., свидетелей К., Б. при производстве дознания, суд приходит к выводу, что их показания непротиворечивые и последовательные, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Осипова М.Н., оснований не доверять им нет, суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора указанными лицами Осипова М.Н. не установлено.

             Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

            Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

            Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в том, что он совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

            Осипов М.Н. состоит на диспансерном наблюдении с 0... в ГУЗ ТО «... наркологический диспансер ...» с диагнозом: «<...>» (л.д. 191), на учете в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. <...> не состоит. (л.д. 189)

                    Из заключения комиссии экспертов ... от ... видно, что Осипов М.Н. <...> (л.д. 164-166)

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов от ... ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени <...>», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании Осипов М.Н. вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим    наказанию.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Осипову М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

              Из сообщения Военного комиссариата (городского округа ...) видно, что Осипов М.Н. на воинском учете в военном комиссариате (городского округа ...) состоит с .... Военную службу проходил с ... по .... ... .... (л.д. 195)

           Подсудимый Осипов М.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова М.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном,    его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей..

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова М.Н., не имеется.

          Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.56 УК РФ, цели наказания, направленные на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Осипову М.Н.    наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УКРФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Осипову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом данных о личности подсудимого и вида назначенного наказания суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░