Решение от 10.07.2019 по делу № 33-4467/2019 от 24.06.2019

Председательствующий: Гартунг Н.И.     Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                             10 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.

и судей Дьякова А.Н., Крицкой О.В.

при секретаре Левченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Жемчугова Е. И., Жемчуговой А. И. в лице законного представителя Рак Н. И. на решение Таврического районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Жемчугова Е. И., в лице законного представителя Рак Н. И., Жемчуговой А. И. в лице законного представителя Рак Н. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № <...> <...>, дата регистрации <...>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти Жемчуговой Т. Н., умершей <...>, задолженность по кредитной карте <...> № <...>, в сумме в сумме 15 357 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 99 копеек, из них: просроченный основной долг – 12 977 рублей 97 коп., просроченные проценты - 2 380 рублей 02 коп.

Взыскать с Жемчугова Е. И., в лице законного представителя Рак Н. И. Жемчуговой А. И. в лице законного представителя Рак Н. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № <...> <...>, дата регистрации <...>) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 32 коп.»,

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № <...> обратился в суд с исковым заявлением к Ж. И.В. и Ж. Е.И., Ж. А.И. в лице законного представителя Рак Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая в обоснование требований, что <...> от Ж. Т.Н. поступило заявление (оферта) в филиал ПАО Сбербанк о выдаче кредитной карты <...> с лимитом 13 000 руб. Оферта была акцептована путем выдачи Ж. Т.Н. кредитной карты № <...>. Договору присвоен № <...>. Ж. Т.Н.. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций под 25,9% годовых в пределах лимита. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету цены иска, на <...> задолженность перед истцом составляет 15 357 руб. 99 коп. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников Заемщика о смерти Ж. Т.Н. Банком установлено, что наследниками после смерти Ж. Т.Н. является муж – Ж. И.В., дочь Ж. А.И., сын – Ж. Е.И.

Просили взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере 15 357 рублей 99 коп., судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 614 рублей. 32 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № <...> в судебное заседание не явилась.

Ответчик Ж. И.В. в судебном заседании не участвовал.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Ж. Е.И. и Ж. А.И., Рак Н.И. исковые требования не признала, указала, что действительно после смерти дочери в установленном законом порядке внуки приняли наследство. При принятии наследства нотариус предупредила о наличии задолженности по кредитным договорам, но она считала, что страховые выплаты погасили задолженность. Просила в удовлетворении иска отказать. Дополнила, что отец детей, она и её муж отказались от принятия наследства в пользу внуков.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в апелляционной жалобе просит законный представитель несовершеннолетних ответчиков Ж. Е.И. и Ж. А.И., Рак Н.И. Полагает, судом не учтено, что кредит брался в браке, следовательно долг является совместным долгом супругов Ж. Т.Н. и Ж. И.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме (л.д.101-106). Судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № <...> по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетних ответчиков Ж. Е.И. и Ж. А.И. Рак Н.И., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного решения не находит.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В силу п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом по настоящему делу установлено, что на основании заявления (оферты) Ж. Т.Н. 24.03.2017 года филиал ПАО Сбербанк выдал кредитную карту VISA GOLD № <...> с лимитом 13 000 рублей под 25,9% годовых. Полная стоимость кредита 26,034% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России». Памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение кредитной карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» в совокупности являются заключенным между клиентом (Ж. Т.Н.) и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности Ж. Т.Н. по кредитной карте по состоянию на 22.02.2019 составляет сумму в размере 15 357,99 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту – 12977,97 руб., просроченные проценты – 2 380,02 руб., неустойка – 0,00 руб.

Жемчугова Т. Н. <...> рождения, умерла <...> (свидетельство о смерти № <...> № <...> от <...>).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела Ж. Т.Н. следует, что наследниками заемщика, принявшими наследство, являются дочь Жемчугова А. И., <...> г. рождения и сын Жемчугов Е. И., 2008 г. рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей собственности на <...> в <...> Омской области; общая площадь целой квартиры составляет 53,4 кв.м., кадастровый № <...>. Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти Ж. Т.Н. составляла 290 749 руб. 65 коп. (1/4 доля составляет 72 687,34 руб.).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...>, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества Ж. Т.Н., умершей <...>, являются дочь Жемчугова А. И., 2006 г. рождения и сын Жемчугов Е. И., 2008 г. рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли в праве общей собствен░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░ ░░░░░░░, <...>; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 100 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ № <...>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 69 426 ░░░. (1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 356,50 ░░░.).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░.░.. ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., 2006 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.. 2008 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░ 368 ░░ <...> ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░.░., ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1175 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░. ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...>.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

33-4467/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634
Ответчики
Информация скрыта
Жемчугов Игорь Владимирович
Другие
Рак Наталья Ивановна
Суд
Омский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
10.07.2019Судебное заседание
15.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2019Передано в экспедицию
10.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее