Решение по делу № 2-2065/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-2065/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 19 декабря 2017 года дело по иску Уткина Б. А. к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, указывая в обоснование иска, что **.**.** умерла Л. (тетя истца), после смерти которой истец является наследником второй очереди по праву представления, наследники первой очереди отсутствуют, мама истца – У., умершая **.**.**, приходилась родной сестрой Л., после смерти Л. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, ********** **********, позднее указанному дому был присвоен адрес: **********, после смерти умершей Л., в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился, однако в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение данным имуществом, пользуется как своим собственным, иных лиц, претендующих на указанное имущество, не имеется.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, состоящего из **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, признать за ним право собственности на вышеуказанное наследуемое имущество.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика администрации МР «Печора», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, показания свидетеля В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено следующее:

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности, на основании постановления главы администрации ********** о передаче в собственность №... от **.**.** (л.д.49) М., Л. в общую долевую собственность безвозмездно передано жилое помещение, расположенное по адресу: **********, **********, ********** (л.д.16).

**.**.** Л., **.**.** г.р. умерла, о чем свидетельствует копия актовой записи о смерти №... от **.**.** (л.д.54).

**.**.** умер М., **.**.** г.р., что следует из копии акта о смерти №... от **.**.** (л.д.56).

Согласно копии записи акта о рождении №... от **.**.** г.р. истец Уткин Б.А. приходится сыном У. Т.Н. (л.д.58).

Из архивных справок **** следует, что при рождении фамилия У. Т.Н. и Л. была «Бурлова», их отцом является Н., матерью – М. (л.д.14,17).

Таким образом, У. Т.Н. и Л. приходятся друг другу родными сестрами, а истец Уткин Б.А. – племянником Л.

**.**.** У. Т.Н. умерла, место смерти: д.**********, что подтверждается свидетельством о смерти сери **** №... (л.д.13).

По сведениям территориального отдела загс ********** в архиве загс записи акта о заключении брака, рождении детей в отношении М. и Л. (Бурлова) В.Н. отсутствуют (л.д.60,61).

Из пояснений истца следует, что с **** лет он проживал в ********** со своей тетей Л. и дядей М., которые в зарегистрированном браке не состояли, после их смерти истец остался проживать в данном жилом помещении, мать истца, У. Т.Н., уехала на постоянное место жительства с его сестрой в **********, где в **** году умерла.

Свидетель В. суду показала, что ранее являлась соседкой умершей Л., хорошо с ней общалась, истец проживал вместе с Л. до ее смерти и проживает по настоящее время, при этом содержал данное жилое помещение в надлежащем состоянии, производил ремонтные работы, о детях Л. ей ничего не известно, она никогда их не видела.

Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, последним местом жительства умерших М. и Л. являлось жилое помещение, расположенное по адресу: ********** (л.д.45,46).

По информации нотариуса Печорского нотариального округа Г. наследники умерших Л., У. Т.Н., М. с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, наследственные дела к имуществу Л., У. Т.Н., М. не заводились (л.д.54).

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, с момента открытия наследства после смерти Л. к Уткину Б.А. в установленном законом порядке перешло право собственности на **** долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********.

Учитывая, что других наследников по закону не имеется, на имущество, оставшееся после смерти Л. никто не претендует, принимая во внимание, что истец совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с момента смерти его тети Л., оплачивал жилищно-коммунальные услуги, содержал квартиру в надлежащем состоянии, осуществлял ремонт квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании Уткина Б.А. принявшим наследство после смерти его тети Л., а также признании за ними права собственности на принадлежащую умершей **** доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: **********.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Уткина Б. А., **.**.**, года рождения, фактически принявшим наследство после смерти тети Л., **.**.** года рождения, умершей **.**.**.

Признать за Уткиным Б. А., **.**.**, года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на **** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулирования предыдущих записей о праве Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Печорский отдел).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова