Решение по делу № 2-2464/2014 от 19.08.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2464/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты>» заключили Договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты ООО «<данные изъяты>», условия выдачи и использования расчетных банковских карт ООО «<данные изъяты>» для физических лиц; тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «<данные изъяты>»; программа по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «<данные изъяты>». В соответствии с разделами 2, 4 Условий, Банк предоставил Ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет (СКС) для проведения расчетов с использованием Карты, установил Кредитный лимит в размере 70 000,00 рублей (семьдесят тысяч рублей 00 коп.) и процентную ставку за использование кредита в размере 25 % годовых. Заемщик допустил нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности. По состоянию на 01.07.2014, задолженность Ответчика перед Истцом составляет -155 978,37 руб. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 - в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму долга по Договору банковского счета в размере 155 978,37 (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 37 коп.) рублей,взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 4 319,57 (Четыре тысячи триста девятнадцать рублей 57 коп.) рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью первой статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью третьей указанной правовой нормы определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данный кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён в надлежащей форме.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты>» заключили Договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты ООО «<данные изъяты>», условия выдачи и использования расчетных банковских карт ООО «<данные изъяты>» для физических лиц; тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «<данные изъяты>»; программа по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «<данные изъяты>». В соответствии с разделами 2, 4 Условий, Банк предоставил Ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет (СКС) для проведения расчетов с использованием Карты, установил Кредитный лимит в размере 70 000,00 рублей (семьдесят тысяч рублей 00 коп.) и процентную ставку за использование кредита в размере 25 % годовых. За период действия Договора Ответчиком посредством карты был получен кредит. Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету Ответчика, открытому Истцом и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты. Ответчик, в соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой, принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий Договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода (п. 4.6. Условий). Подлежащий уплате Минимальный платеж включает в себя: не менее 10% от суммы использованного Кредитного лимита на конец предыдущего месяца, суммы процентов, за пользование Кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения. В нарушение условий Договора, в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с разделом 9 Условий, Тарифами и Программой Ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по Договору. В случае нарушения условий Договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа или суммы полного погашения, сумма просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета просроченной задолженности. На сумму просроченной задолженности Банк начисляет 36 % процентов - проценты на просроченную задолженность. На оставшуюся часть задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, Банк начисляет проценты по повышенной процентной ставке. При этом повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщик допустил нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности. Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об исполнении всех обязательств по Договору и возврате возникшей задолженности, однако в установленный срок требование заемщиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на 01.07.2014, задолженность Ответчика перед Истцом составляет -155 978,37 руб. в том числе: по основному долгу - 50 686,02 руб. по процентам за пользование кредитом -105 292,35 руб. Поскольку обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4319,57 руб.

На основании изложенного, статей 450, 452, 811, 809 и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору в сумме 155978 руб. 37 коп. госпошлину 4319 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.