Решение по делу № 2-18/2023 (2-378/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-18/2023

УИД 10RS0012-01-2022-000634-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Язевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 05.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и Язевой О.С. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 185 000 рублей под 24,90 % годовых на 60 месяцев. Согласно условиям договора Язева О.С. обязалась ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с Язевой О.С. задолженность в размере 277 770 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 169 491 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 8370 руб. 72 коп., убытки банка – 92 306 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7485 руб. 77 коп., комиссия за направление извещений – 116 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5977 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Язева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражении на исковое заявление ответчик указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку кредитные обязательства были полностью исполнены, в связи с тем, что срок исковой давности составляет 3 года, документы, подтверждающие исполнение данных обязательств были утилизированы, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 185 000 (пункт1.1) рублей под 24,90 % годовых (пункт 2) на 60 месяцев (пункт 7).

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что платеж осуществляется 5 (пятого) числа каждого месяца, в размере 5438 руб. 40 коп. (пункт 9).

В соответствии с разделом III Условий договора, размещенного на сайте www.homekredit.ru, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать платы неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, указанным тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно пункту 3.2 тарифов по банковским продуктам по кредитному договору (действуют с 09.01.2014) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно начисляется 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, 06.08.2019 ООО «ХКФ Банк» обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору. Судебным приказом № 2-4120/2019 от 20.08.2019 с Язевой О.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность в размере 277 848 руб. 09 коп., а также судебные расходы, понесенные взыскателем на оплату государственной пошлины в размере 2981 руб. 24 коп. 09.12.2019 судебный приказ был отменен, поскольку от должника Язевой О.С. поступили возражения относительно его исполнения.

По состоянию на 26.10.2022 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014 составляет 277 770 руб. 32коп., в том числе: основной долг – 169 491 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 8370 руб. 72 коп., убытки банка – 92 306 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7485 руб. 77 коп., комиссия за направление извещений – 116 рублей.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору.

Ответчиком Язевой О.С. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства в установленный срок не возвратила. Последний платеж Язева О.С. произвела 23.06.2015, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с 30.07.2015 по 10.05.2019 (выписка по счету №, л.д. 11). Таким образом, 30.07.2015 банку стало известно о нарушении своего права. Следовательно, с иском в суд следовало обратиться в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть до 30.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 06.08.2019 ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 277 848 руб. 09 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2989 руб. 24 коп.. Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности с Язевой О.С. по кредитному договору № от 05.06.2014 истцом пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление Язевой О.С. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым применить данные последствия по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2014.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина