Решение по делу № 2-4078/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-4078/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.,

при секретаре Стрыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июня 2015 года гражданское дело по иску Размыслова А.Ю. к ИА «Комиинформ», ИО «Коми-Онлайн», ООО «МИР» о признании недостоверными, порочащими честь и достоинство сведений о том, что «...», возмещении морального вреда, причиненного распространением указанных сведений,

установил:

Размыслов А.Ю. обратился в суд с иском к ИА «Комиинформ» о признании сведений, распространенных ответчиком ** ** ** года на официальном сайте в статье «...», ** ** ** года в статье «...» - недостоверными и порочащими его честь и достоинство, возложении обязанности опровергнуть следующую информацию: «...». Кроме того, было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Требования к ИА «Комиинформ», ИА «Коми-Онлайн», «ООО «МИР» о признании недостоверными и порочащими сведений, о том, что «...», выделены в отдельное производство определением суда от ** ** ** года.

В судебном заседании Размыслов А.Ю. участия не принимал, судом предприняты меры к его надлежащему извещению.

Представители АУ РК «Комиинформ», ООО «МИР» против удовлетворения иска возражали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ** ** ** года, ** ** ** года, ** ** ** года, ** ** ** года истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении месту жительства, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил., о причинах неявки не сообщил. Представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивали.

С учетом изложенного, суд полагает, что иск Размыслова А.Ю. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Размыслова А.Ю. к ИА «Комиинформ», ООО «МИР» о признании недостоверными, порочащими честь и достоинство сведений о том, что «...», возмещении морального вреда, причиненного распространением указанных сведений, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Е.Л. Нагибина