Решение по делу № 1-445/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-445/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород          27 мая 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Купруся С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Великого Новгорода Фроловичева А.В.,

потерпевшего потерпевший1

подсудимого Прохорова А.Н., его защитника – адвоката Митюшиной Е.А.,

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Прохорова Алексея Николаевича, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: <адрес>, страдающего хроническим заболеванием, привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18.04.2011 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 11.08.2010 всего к отбытию 02 года 06 месяцев лишения свободы; по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 04.05.2011 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 18.04.2011 всего к отбытию 03 года 09 месяцев лишения свободы; освобожден 10.12.2014 в связи с отбытием наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Прохорова Алексея Николаевича в двух фактах кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1) 16 июля 2018 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 00 минут, потерпевший1 находясь около <адрес>, передал Прохорову А.Н., принадлежащую ему (потерпевший1.) карту «МИР», дебетовую, <данные изъяты>, ПАО «Почта Банк», со счетом <данные изъяты>, открытым на имя потерпевший1 для снятия денежных средств и приобретения алкогольной продукции, которую вместе с денежными средствами и алкогольной продукцией Прохоров А.Н. должен был вернуть потерпевший1 при этом потерпевший1 сообщил ему (Прохорову А.Н.) пин - код от вышеуказанной карты.

16 июля 2018 года, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 04 минуты у Прохорова А.Н., находящегося в отделении почтовой связи № 173020, расположенного в <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, имеющихся на счете <данные изъяты>, принадлежащих потерпевший1 с использованием карты «МИР», дебетовой, <данные изъяты>, ПАО «Почта Банк», со счетом <данные изъяты> открытым на имя потерпевший1 с последующим распоряжением похищенными денежными средствами в своих интересах.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевший1 действуя из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, 16 июля 2018 года, в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 04 минуты, Прохоров А.Н., зная пин - код карты, который ему сообщил потерпевший1 посредством банкомата № 220К7553, установленного в отделении почтовой связи № 173020, расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто на наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, полагая, что присутствующие рядом граждане не осознают противоправный характер его действий, с целью личного обогащения, незаконно совершил операцию по обналичиванию денежных средств со счета <данные изъяты>, открытого на имя потерпевший1 с использованием карты «МИР», дебетовой, <данные изъяты> ПАО «Почта Банк», принадлежащих потерпевший1 в два приема, а именно: 16 июля 2018 года, в 16 часов 02 минуты - 2000 рублей, в 16 часов 04 минуты - 1400 рублей.

Таким образом, Прохоров А.Н., 16 июля 2018 года, в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 04 минуты, с банковского счета, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 3400 рублей, принадлежащие потерпевший1 чем причинил потерпевший1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Впоследствии Прохоров А.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При совершении преступления Прохоров А.Н. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желал их наступления.

2) 17 июля 2018 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 09 часов 52 минуты, потерпевший1 находясь около <адрес>, передал Прохорову А.Н., принадлежащую ему (потерпевший1 карту «МИР», дебетовую, <данные изъяты>, ПАО «Почта Банк», со счетом <данные изъяты>, открытым на имя потерпевший1 для приобретения алкогольной продукции, которую вместе с алкогольной продукцией Прохоров А.Н. должен был вернуть потерпевший1 при этом потерпевший1 сообщил ему (Прохорову А.Н.) пин - код от вышеуказанной карты.

17 июля 2018 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 09 часов 52 минуты у Прохорова А.Н., находящегося в отделении почтовой связи № 173020, расположенного в <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, имеющихся на счете <данные изъяты>, принадлежащих потерпевший1 с использованием карты «МИР», дебетовой, <данные изъяты>, ПАО «Почта Банк», со счетом <данные изъяты> открытым на имя потерпевший1 с последующим распоряжением похищенными денежными средствами в своих интересах.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевший1 действуя из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, 17 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 47 минут по 09 часов 52 минуты, Прохоров А.Н., зная пин - код карты, который ему (Прохорову А.Н.) сообщил потерпевший1 посредством банкомата № 220К7553, установленного в отделении почтовой связи № 173020, расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто на наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, полагая, что присутствующие рядом граждане не осознают противоправный характер его действий, с целью личного обогащения, незаконно совершил операцию по обналичиванию денежных средств со счета <данные изъяты>, открытого на имя потерпевший1 с использованием карты «МИР», дебетовой, <данные изъяты>, ПАО «Почта Банк», принадлежащих потерпевший1 в три приема, а именно: 17 июля 2018 года, в 09 часов 47 минут - 1500 рублей, в 09 часов 49 минут - 1700 рублей, в 09 часов 52 минуты - 1000 рублей.

Таким образом Прохоров А.Н., 17 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 47 минут по 09 часов 52 минуты, с банковского счета, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 4200 рублей, принадлежащие потерпевший1 чем причинил потерпевший1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Впоследствии Прохоров А.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При совершении преступления Прохоров А.Н. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желал их наступления.

Подсудимый Прохоров А.Н. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Прохорова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в один из дней июля 2018 года они совместно с потерпевший1 употребляли спиртное на поляне за их домом по адресу: <адрес> Когда спиртное закончилось потерпевший1 попросил, чтобы он купил спиртное и закуску и дал ему банковскую карту «Почта Банк». потерпевший1 попросил, чтобы он снял для него 2000 рублей, а на спиртное и закуску потратил 700 рублей и сообщил пин-код карты. Он пошел к банкомату, расположенному в <адрес>. Он снял с карты 2000 рублей для потерпевший1 и 700 рублей для покупки спиртного и закуски. Увидев на чеке сумму, оставшуюся на счете, он решил похитить со счета потерпевший1 денежные средств и посредством двух операций снял со счета потерпевший1 2000 рублей и 1400 рублей. Данные денежные средства он положил себе в карман. После этого сходил в магазин, приобрел спиртное и закуску на 700 рублей, и вернулся к потерпевший1 находившемуся на поляне за <адрес>, где они продолжили употреблять спиртное. После распития они уснули на траве. Когда они с потерпевший1 проснулись, он не знает сколько было времени. потерпевший1 снова попросил его сходить в магазин за спиртным и дал свою банковскую карту. Он согласился. Когда пошел в магазин, то решил, что спиртное купит на свои денежные средства, а с карты потерпевший1 снова снимет для себя денежные средства. Он купил в магазине спиртное, а затем, используя банкомат по адресу: <адрес> при помощи трех банковских операций снял с карты потерпевший1 4200 рублей, которые взял себе. Вернувшись на поляну, он отдал потерпевший1 карту и ушел к себе домой о хищении денежных средств потерпевший1 ничего не говорил. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания Прохоров А.Н. подтвердил в судебном заседании. Уточнил, что спиртное купил на свои денежные средства, так как они выпивали вместе с потерпевший1

Помимо собственного признания вина подсудимого Прохорова А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший потерпевший1 пояснил, что в начале июля 2018 года он получил заработную плату, которая перечисляется на его карту «Почта Банк». 16 июля 2018 года они с Прохоровым А.Н. употребляли спиртное на поляне за <адрес>. Когда спиртное закончилось он дал свою банковскую карту Прохорову А.Н., чтобы он купил спиртное, продукты и снял для него 2000 рублей, сообщил пин-код карты. На тот момент на счете у него оставалось около 10000 рублей. Услуга мобильный у него не подключена. На следующий день также давал Прохорову А.Н. свою банковскую карту, чтобы он приобрел спиртное. Сам он деньги с карты 16 и 17 июля 2018 года не снимал. Когда вечером 17 июля 2018 года решил снять деньги с карты, то денег на счете не оказалось. Зашел в «Почта Банк» и взял распечатку по счету и узнал, когда были сняты деньги со счета. Общий ущерб составил 7600 рублей и до сих пор не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО56 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород. Он проводил оперативно – розыскные мероприятия по заявлению потерпевший1 о хищении денежных средств с его банковской карты «Почта Банк». Была получена оперативная информация о том, что к хищению денежных средств может быть причастен Прохоров А.Н. Последний был доставлен в отдел полиции, где он не стал отрицать факт хищения денежных средств с банковской карты потерпевший1 и изъявил желание написать явку с повинной. Он со слов Прохорова А.Н. составил протокол явки с повинной. Последний сообщил подробности совершения хищений. Явку дал добровольно без какого-либо давления.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО59 следует, что 23 января 2019 года была приглашена в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Прохорова А.Н. Вторым понятым был молодой человек. Им разъяснили права, обязанности и ответственность. В их присутствии Прохоров А.Н. указал на дверь, ведущую в отделение почты по адресу: <адрес> и пояснил, что в июле 2018 года он дважды приходил в это отделение почты и похитил при помощи банкомата денежные средства в общей сумме 7600 рублей с банковской карты своего знакомого. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и подписали его.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевший1 от 20 декабря 2018 года в июне-июле 2018 года он работал в МУП «Городское хозяйство». Заработную плату ему перечисляли на карту ПАО «Почта Банк» <данные изъяты> со сберегательным счетом <данные изъяты>. 11 июля 2018 года на указанную карту ему перечислили заработную плату в размере 24058 рублей. Некоторую сумму денег он потратил на собственные нужды. 16 июля 2018 года, около 16 часов 00 минут, они с Прохоровым А.Н. употребляли спиртное на траве за <адрес>. Когда закончилось спиртное, он попросил Прохорова А.Н. сходить и купить спиртное и закуску, а также снять ему денежные средства в размере 2000 рублей. Он сообщил Прохорову А.Н. пин-код от карты. Через некоторое время Прохоров А.Н. вернулся, принес спиртное, вернул ему карту и передал 2000 рублей. Они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он уснул. Утром следующего дня он проснулся на траве, Прохоров А.Н. спал рядом. Он попросил последнего сходить и приобрести ему спиртного и снова дал свою банковскую карту. Через некоторое время Прохоров А.Н. вернулся, они выпили спиртного, тот отдал ему банковскую карту и ушел. На следующий день он пошел в банкомат по адресу: <адрес> и при проверке баланса узнал, что с его счета пропали денежные средства. Он в «Почта Банк» взял сведения о движении средств по счету и обнаружил, что 16 июля 2018 года со счета сняты 6100 рублей, из них 2000 рублей Прохоров А.Н. снял для него, а на 700 рублей совершил покупки в магазине. 17 июля 2018 года с его счета сняты 4200 рублей. Общий ущерб составил 7600 рублей. Данные денежные средства он не разрешал снимать Прохорову А.Н.

Из протокола осмотра предметов от 14 января 2019 года следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Почта Банк» <данные изъяты>. На лицевой стороне карты изображен орел на синем фоне и надпись «Почта Банк», номер выбитыми цифрами <данные изъяты>. На задней поверхности карты штрих-код с номером <данные изъяты>

Постановлением от 14 января 2019 года банковская карта ПАО «Почта Банк» <данные изъяты> приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена транзакция по счету <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, оформленного на потерпевший1 за период с 11.07.2018 года по 16.09.2018 года. Из транзакции следует, что 16 июля 2018 года в 16 часов 01 минуту произведена выдача наличных денег в сумме 2000 рублей. В 16 часов 02 минуты этого же дня произведена выдача наличных в сумме 2000 рублей, в 16 часов 03 минуты выдача наличных в сумме 700 рублей и 16 часов 04 минуты выдача наличных в сумме 1400 рублей. 17 июля 2018 года в 09 часов 47 минут произведена выдача наличных денег в сумме 1500 рублей. В 09 часов 49 минут этого же дня произведена выдача наличных в сумме 1700 рублей, в 09 часов 52 минуты выдача наличных в сумме 1000 рублей. Все операции произведены с терминала №220К7553, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением от 11 февраля 2019 года транзакция по счету <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, оформленного на потерпевший1 за период с 11.07.2018 года по 16.09.2018 года приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с протоколом явки с повинной Прохорова А.Н. от 28.08.2018 года следует, что 16 или 17 июля 2018 года они совместно с потерпевший1 употребляли спиртное на поляне за их домом по адресу: <адрес> потерпевший1 попросил, чтобы он купил спиртное и закуску и дал ему банковскую карту «Почта Банк» и сообщил пин-код. потерпевший1 сказал, чтобы он снял для него 2000 рублей, а на спиртное и закуску потратил 700 рублей и сообщил пин-код карты. Он пошел к банкомату, расположенному в <адрес>. Он снял с карты 2000 рублей для потерпевший1. и 700 рублей для покупки спиртного и закуски. Увидев на чеке сумму, оставшуюся на счете, он решил похитить со счета потерпевший1. денежные средств и посредством двух операций снял со счета потерпевший1. 2000 рублей и 1400 рублей. Данные денежные средства он положил себе в карман. После этого сходил в магазин, приобрел спиртное и закуску на 700 рублей, и вернулся к потерпевший1 находившемуся на поляне за <адрес>, где они продолжили употреблять спиртное. После распития они уснули на траве. Утром они проснулись и он снова решил похитить деньги с карты потерпевший1 Он пошел к банкомату по адресу: <адрес> при помощи трех банковских операций снял с карты потерпевший1 1000 рублей, 1500 рублей и 1700 рублей, а всего на общую сумму 4200 рублей. Всего похитил у потерпевший1 денежные средства в сумме 7600 рублей. потерпевший1 ничего не говорил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данную явку с повинной Прохоров А.Н. поддержал в судебном заседании.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте Прохорова А.Н. от 30 ноября 2018 года все участвующие в следственном действии прибыли по адресу: <адрес>. Прохоров А.Н. указал на дверь, ведущую в отделение почтовой связи Великого Новгорода 173020 и пояснил, что в июле 2018 года он дважды приходил в это отделение почты и похитил при помощи банкомата денежные средства в общей сумме 7600 рублей с банковской карты своего знакомого потерпевший1

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Прохорова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Поскольку Прохоров А.Н. дважды совершил хищение денежных средств со счета, зарегистрированного на потерпевший1 в ПАО «Почта Банк» используя банковскую карту через банкомат путем выдачи наличных денежных средств, суд квалифицирует действия Прохорова А.Н. по каждому факту хищения денежных средств у потерпевший1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Прохоровым А.Н. преступлений, суд отмечает, что он совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, и учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

Исследованием личности Прохорова А.Н. установлено, что он ранее судим (л.д. 135), на учете в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит (л.д. 150), <данные изъяты> (л.д. 149), на учете в ГОБУЗ «Новгородский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «ХЕЛПЕР» не состоит (л.д. 152), на учете в ГОБУЗ «Новгородский областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (л.д. 151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), к административной ответственности привлекался за совершение административных правонарушений против общественного порядке и здоровья населения (л.д. 136-148,153), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не работает, не имеет места регистрации на территории РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №241 от 08.02.2019 года Прохоров А.Н. в период совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен лично участвовать в уголовном процессе.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Прохоров А.Н. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое преступление, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Прохорову А.Н. за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая тяжесть совершенных Прохоровым А.Н. преступлений и обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также совокупность указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не установил.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет.

Окончательное наказание Прохорову А.Н. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Прохорову А.Н. дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прохорова А.Н. в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания Прохорову А.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Потерпевшим потерпевший1 заявлен гражданский иск на сумму 7600 рублей.

Подсудимый Прохоров А.В. в судебном заседании иск признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевший1 подлежат удовлетворению в размере 7600 рублей, т.е. в размере ущерба согласно предъявленному обвинению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Митюшиной Е.А. за оказание юридической помощи Прохорову А.В. в сумме 2700 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, так как особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен по инициативе государственного обвинителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Прохорова Алексея Николаевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Прохорову Алексею Николаевичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прохорова А.Н. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Прохорова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Прохорову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Прохорову А.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевший1 удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Алексея Николаевича в пользу потерпевший1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 7600 рублей.

Вещественные доказательства: транзакцию по счету <данные изъяты> за период с 11.07.2018 года по 16.09.2018 года – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Почта Банк» <данные изъяты> считать возвращенной законному владельцу потерпевший1

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Митюшиной Е.А. за оказание юридической помощи Прохорову А.Н. в размере 2700 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь