Решение по делу № 1-80/2020 от 23.12.2019

Уголовное дело №1-80/2020

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого Петрова А.С.,

защитника – адвоката Яцкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Александра Сергеевича,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.С. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Петров А.С., находясь <адрес> обнаружил кусты дикорастущего растения конопля и, зная, что листья и соцветия данного растения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), решил незаконно приобрести их и хранить без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Петров А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время сорвал с обнаруженных им дикорастущих кустов растения конопля листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 13,7 грамма, которое в тот же день принес к себе домой по адресу: <адрес> где просушил, примерно в период с начала октября 2019 года до середины октября 2019 года в утреннее время часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,7 грамма, что образует значительный размер, выложил на фрагмент бумаги, который положил в зале квартиры на подоконник, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ примерно до 15 часов 25 минут до обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Петров А.С. вину по предъявленному ему обвинению в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Яцкий А.Н. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Петров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Петрова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому Петрову А.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в сообщении места и времени незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого: отца ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего инвалидность № группы и нуждающегося в постоянном уходе, матери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдающей хроническими заболеваниями.

Суд принимает во внимание, что Петров А.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.94, 96), согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.65), по месту жительства (л.д.106) характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.С., судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Петрову А.С. наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Петровым А.С. дохода.

Процессуальные основания для применения при назначении Петрову А.С. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Петрова А.С. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску: приспособление для курения, фрагмент бутылки (верхняя часть) с надписью «Razor», фрагменты салфеток, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 13,3 грамма, – в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; стеклянный графин и пепельница, - в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, принадлежащие Петрову А.С. и не представляющие ценности для последнего, также подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Петрова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску: приспособление для курения, фрагмент бутылки (верхняя часть) с надписью «Razor», фрагменты салфеток, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 13,3 грамма, стеклянный графин, пепельницу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>