Решение по делу № 2-300/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-300/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием ответчика Коробейникова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 16 апреля 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Коробейникову А. С., Коробейникову Э. А., Коробейникову С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Коробейникову А. С., Коробейникову Э. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчиков по оплате отопления и горячего водоснабжения по ____ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) населению и предприятиям г. Инты. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коробейников С. А..

Истец ООО «Тепловая Компания» о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Коробейников Э.А. в судебном заседании против иска возражал, поскольку с __.__.__ снялся с регистрационного учета оспариваемого жилого помещения, квартира не в собственности, стоит пустая.

Ответчик Коробейников С.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика Коробейников С.А., в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Коробейникова Э.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно информации Интинского производственного участка Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, а также договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____ с __.__.__ года являются Коробейников А. С., Коробейников Э. А., Коробейников С. А..

Как следует из копии поквартирной карточки на день рассмотрения иска в квартире никто не зарегистрирован.

Согласно копии свидетельства о смерти от __.__.__, Коробейников А. С. умер __.__.__.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно представленной выписке из лицевого счёта №__ задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет ____ руб.

Поскольку Коробейников Э.А., Коробейников С.А. являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, то задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежит взысканию именно с них солидарно.

Истец, при предъявлении иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению, составляет: (80 876,72 – 20 000) х 0,03 + 800 = 2 626,30 руб., с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 626,30 / 2 = 1 313,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Коробейникова Э. А., Коробейникова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

Взыскать с Коробейникова Э. А., Коробейникова С. А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.04.2018.

Судья      Н.А. Вежнина