Решение по делу № 22-1154/2021 от 18.06.2021

Дело № 22-1154/2021

Судья Игнатова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 13 июля 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Отта В.В.

Судей: Митюшниковой А.С.. Хворовой Е.Н.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

С участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Аринчева Е.В., адвоката Кузьмина А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Аринчева Е.В. на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2021 года которым Аринчев Е.В. *** года рождения уроженец ***, судимый: 13.06.2007 г. по ч.1 ст.161, ст.119, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 28.08.2015 г. по отбытии срока

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания

Заслушав доклад судьи Отта В.В.

УСТАНОВИЛ:

Аринчев признан виновным в хранении в целях сбыта и покушении на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Преступление совершено 25 декабря 2020 года в г. Кирсанов Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Аринчев просит приговор отменить и указывает, что в совершение преступления был втянут сотрудниками полиции.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кирсановского района К. считает её необоснованной, а приговор законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Вывод о виновности Аринчева основан на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств исследованных судом и изложенных в приговоре.

К таким доказательствам относятся признательные показания Аринчева данные на следствии и в суде, показания свидетелей Кл. прямо указавшего на Аринчева как на лицо, пытавшееся сбыть ему поддельную купюру, Мр. являющегося очевидцем совершенного Аринчевым преступления, Щ., обнаружившей признаки подделки в купюре и сообщившей об этом Аринчеву, Ш. и Л. о задержании Аринчева, а так же протоколы осмотров, заключение технико-криминалистической экспертизы, протокол проверки показаний Аринчева на месте и другие письменные доказательства.

Утверждение Аринчева в суде апелляционной инстанции о своей невиновности непоследовательно, голословно и объективных подтверждений не имеет и опровергается совокупностью вышеуказанных допустимых и достоверных доказательств.

Действия Аринчева правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Правильность данной квалификации основана на установленных судом обстоятельствах совершенного преступления.

При назначении Аринчеву наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обосновано признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности. Отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений. Судом учтена так же тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить Аринчеву наказание в виде лишения свободы, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, но посчитал возможным не назначать дополнительные наказания. Законных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Признать назначенное Аринчеву наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.

Режим исправительного учреждения, в котором Аринчеву следует отбывать наказание в виде лишения свободы установлен на основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принудительные меры медицинского характера назначены Аринчеву в полном соответствии с положениями ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ и основаны на заключении проведенной в отношении Аринчева судебно-психиатрической экспертизы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Аринчева, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2021 года в отношении Аринчева Е.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Аринчева Е.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: