Решение по делу № 22-997/2020 от 23.07.2020

№

№ 22-997/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе в составе трёх судей судебной коллегии по уголовным делам: председательствующего Бочарова С.Н., Козлова Б.А., Маненок Н.В., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Сыромятникова В.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Ворониной М.Л., прокурора Торопова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное делопо апелляционному представлению прокурора Силкиной Н.А., апелляционным жалобам осуждённогоСыромятникова В.Н. и его защитника адвоката Ворониной М.Л. на обвинительный приговор Петрозаводского городского суда от 25 июня 2020 года, которым

Сыромятников В.Н. (.....) судимый

- 20.10.2016 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.02.2017 по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.10.2016 окончательно назначено 2 года 07 месяцев лишения свободы;

- 27.06.2017 по совокупности преступлений по п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 16.02.2017 и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

Судебным постановлением от 17.08.2018 не отбытая часть наказания в порядке ст.80 УК РФ заменена ограничением свободы сроком 1 год 5 месяцев 2 дня, освобождён 28.08.2018. Судебным постановлениемот 27.12.2019 в порядке ч.5 ст.53 УК РФ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 17 дней заменена лишением свободы на срок 1 месяц 8 дней с направлением в колонию строгого режима, освобождён 15.01.2020 по отбытии наказания;

- 19.06.2020 по совокупности преступлений по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ 7 месяцам лишения свободы,ч.1 ст.160 УК РФ 9 месяцам лишения свободы,ч.1 ст.228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, за два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего П..) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Ш..) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечениязаключение под стражу в отношении осуждённого оставлена без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) осуждённому Сыромятникову В.Н. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу удовлетворён гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, с осуждённого Сыромятникова В.Н. взыскано в пользу ООО «Агротогр» 1199, 94 рублей.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также – о распределении процессуальных издержек.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционных представления и жалоб, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления прокурора Торопова С.А., осуждённого Сыромятникова В.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Ворониной М.Л., возражения сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Сыромятников В.Н. осужден за мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, а также – за две квалифицированные кражи, связанные с проникновением в жилище, в том числе по одной из них причинившей значительный ущерба гражданину.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Петрозаводск Силкина Н.А. просит приговор изменить в связи нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Суд первой инстанции в нарушение ч.4 ст.304 УПК РФ во вводной части не указал имеющее значение обстоятельство, связанное с осуждением Сыромятникова В.Н. приговором 19.06.2020, и в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ не разрешил вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений. Кроме этого, суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства опасный и особо опасный рецидив преступления, тогда как уголовным законом не предусмотрена такая градация, необходимая только для назначения вида исправительного учреждения. В связи с этим следует указать на совершение осуждённым преступлений, предусмотренныхп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в условиях опасного рецидива, а совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – рецидива, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободыосуждённому назначить в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Сыромятников В.Н., егозащитник адвокат Воронина М.Л. считают приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства. Осуждённый также полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него заболевания гепатит, вопреки фактам незаконно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельство опасный и особо опасный рецидив преступлений, необоснованно назначил для отбывания особый режим. Наказание просит смягчить и назначить путём поглощения 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы стороны защиты государственный обвинитель Савченко М.Д. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводыапелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб осуждённого и его защитника, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Сыромятникову В.Н. обвинением, с которым последний согласился после консультации с защитником, оказывающим ему юридическую помощь и осуществляющим защиту прав и интересов обвиняемого, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением квалифицировал действия осуждённого по ст.158.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении осуждённому Сыромятникову В.Н. наказания суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ч.2 ст.43, ст.60, ч.5ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений,отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные сведения о личностивиновного, в том числе не оставил без внимания его состояние здоровья,также – влияние назначенного наказания на исправлениеи на условия жизнисемьи осуждённого. Вид назначенного осуждённому наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение требованийст.18, п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции необоснованно признал в действияхСыромятникова В.Н. особо опасный рецидив преступлений (тогда как в его действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений) и назначил вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осуждённому в колонии особого режима, который подлежит изменению на колонию строгого режима.

Суд в нарушение требований п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому инкриминируемому осуждённому преступлению опасный рецидив преступлений, подлежащий изменению на простой рецидив преступлений с соответствующим смягчением наказания, в том числе – наказание подлежит смягчению с учётом необоснованных ссылок суда первой инстанции на назначение более строгого наказания на основании признаваемого им опасного и особо опасного рецидива преступлений.

Кроме этого,в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФсуд первой инстанции, достоверно располагая на момент постановления обжалуемого приговора сведениями об осуждении Сыромятникова В.Н. приговором 19.06.2020, не указал этот приговор и не разрешил вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений, который надлежит разрешить суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Петрозаводского городского суда от 25 июня 2020 годав отношении Сыромятникова В.Н. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осуждённого и его защитника.

Исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельствапо каждому инкриминируемому осуждённому преступлению опасный рецидив преступлений.

Признать отягчающим наказание обстоятельством по каждому инкриминируемому Сыромятникову В.Н. преступлениюрецидив преступлений.

Наказание Сыромятникову В.Н. смягчить и назначить по ст.158.1 УК РФ 4 месяца лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего П..) к 2 года 6 месяцев лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Ш..) к 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ указанное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 19.06.2020 и окончательно назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять с момента вступления обжалуемого приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Бочаров С.Н.

Судьи Козлов Б.А.

Маненок Н.В.