cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-156/2011 от 02.08.2011

Дело № 1-156/2011

      Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области     07 ноября 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием: помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Ильина С.С.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника в лице адвоката Хасанова Р.С., предоставившего удостоверение № 203 и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО30

при секретаре Тимофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева Алексея Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    установил:

вину Николаева А.В. в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа; вину в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; вину в нанесении побоев, совершенных из хулиганских побуждений; вину в грабеже, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также вину в грабеже, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины января 2011г., в период времени
с <данные изъяты> Николаев А.В. из корыстных побуждений, с целью завладения мобильным телефоном своего знакомого ФИО26 под предлогом совершения прогулки до начала рабочей смены ФИО1 вызвал последнего из дома и совместно с ним пришел на <адрес> в район 2 км. пикета № направления Чудово- В.Новгород мост через <адрес>, где напал на ФИО1, схватил за одежду на груди, нанес два удара кулаком в лицо, затем удар в грудь, сбив потерпевшего с ног, и лежащему на снегу ФИО1, приставил поочередно к жизненно-важным органам: шее и сердцу - нож, создал реальную опасность для его жизни и здоровья, потребовал передачи ему мобильного телефона. На отказ ФИО1, обусловленный его объяснением с матерью о причине отсутствия телефона, Николаев А.В., продолжая свои действия, направленные на доведение преступного умысла на завладение чужим имуществом до конца, с целью достижения которого и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, продолжая удерживать у его груди нож, высказал угрозу убийством, заявив потерпевшему: «или жизнь, или телефон». ФИО1, опасаясь осуществления данной угрозы, выполнил его требование, достал из кармана курткимобильный телефон «№», стоимостью <данные изъяты> руб. с картой памяти стоимостью №., которым Николаев А.В. открыто завладел, выхватив из руки потерпевшего и, угрожая ФИО1 расправиться с ним лично или с помощью родственников, потребовал от потерпевшего молчать о данном факте, после чего с похищенным телефоном скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно, обменяв его на другой телефон. Николаев А.В. причинил своими действиями ФИО1 психический вред и имущественный вред на общую сумму № руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Николаев А.В., находясь на территории МАОУ начальная школа №, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес ему три удара кулаком в грудь, сбил с ног, причинив при этом побои, и потребовал у потерпевшего передачи ему мобильного телефона. ФИО1, опасаясь дальнейшего избиения, выполнил его требование, достал из кармана брюк мобильный телефон «№», стоимостью № руб. и передал Николаеву А.В., который открыто завладев мобильным телефоном, реализуя свой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, потребовал от ФИО1 передачи ему и денег. ФИО1, опасаясь продолжения насилия, достал из кармана брюк имеющиеся у него в наличии № рублей и передал Николаеву А.В., который скрылся с похищенными с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 физический вред в виде побоев и имущественный вред в размере № рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2, находясь на территории МДОУ № «Звездочка», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, а именно, предъявив претензии ФИО1 по поводу того, что последний никак не отреагировал на действия своей матери, прогнавшей ранее Николаева А.В. с лестничной площадки от квартиры потерпевшего, с целью причинения ФИО1 вреда здоровью и физической боли, умышленно нанес три удара кулаком в грудь ФИО1 Затем взял ФИО1 за ворот куртки и нанес один удар головой в голову, после чего, продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли, нанес ФИО1 два удара кулаком в грудь, сбив потерпевшего с ног, и лежащему на снегу ФИО1 нанес в левый бок множественные удары кулаком - не менее 7, причинив своими противоправными действиями ФИО1 телесные повреждения, не оставившие следов на теле потерпевшего - побои.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Николаев А.В., находясь на территории МДОУ № «Звездочка», расположенного по адресу: <адрес>, после нанесения ФИО1 побоев, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под угрозой немедленного применения в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также применения такого насилия в будущем, а именно, причинения телесных повреждений, потребовал от подвергнутого им только что избиению ФИО1 снять с себя кроссовки и кофту-олимпийку. Николаев А.В. принудил потерпевшего, боявшегося осуществления данной угрозы, передать ему свои кроссовки стоимостью <данные изъяты> рублей и кофту-олимпийку стоимостью № рублей, открыто завладев которыми, Николаев А.В. тут же, переоделся в них, отдав потерпевшему свои старые ботинки, причинив своими действиями потерпевшему имущественный вред в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Николаев А.В. из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, достоверно зная о получении ФИО1 заработной платы, пришел к квартире последнего, расположенной на площадке второго этажа по адресу: <адрес>, вызвал ФИО1 из квартиры и потребовал от него передачи ему денег. На отказ последнего, Николаев А.В., реализуя преступный умысел на хищение, оттолкнул потерпевшего, стоявшего в дверном проеме с приоткрытыми входными двойными дверями, в квартиру, и помимо его воли, вторгся в жилище, пройдя мимо ФИО1 в комнату, где потребовал указать место хранения денег. ФИО1, находясь в психологической зависимости от него, опасаясь возможного избиения в случае отказа выполнить данное требование, что имело место быть ранее в их отношениях, достал из секретера денежные купюры достоинством № рублей в количестве № штук на сумму № рублей, которые Николаев А.В. открыто похитил, выхватив из рук потерпевшего, после чего, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 имущественный вред в размере №.

Подсудимый Николаев А.В. виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года после Нового года около Новгородского моста он спросил у ФИО1, зачем тот попросил ребят избить его. На его вопросы ФИО1 не отвечал, это вызвало у него раздражение, и он ударил потерпевшего ногой. От удара ФИО1 упал на снег, и он еще раза три- четыре ударил ФИО1 кулаком в область груди. После чего он выхватил у ФИО6 нож, и приставил его в область груди к сердцу ФИО1, стал просить у него мобильный телефон. ФИО1 отказался отдавать мобильный телефон, и он приложил нож к его шее. Тогда ФИО1 достал свой телефон <данные изъяты> с голубой каймой из кармана куртки и отдал ему. ФИО1 просил его не убивать. В ДД.ММ.ГГГГ года во дворе школы № он 3-4 раза ударил ФИО1 кулаком, и тот упал. После чего он спросил у ФИО1, может ли он дать ему телефон попользоваться. При этом он обещал ему вернуть телефон через 3-4 дня. ФИО1 отдал ему свой телефон <данные изъяты> <данные изъяты> с красной каймой. Так как ему нужно было приобрести новую сим-карту, то он попросил у ФИО1 № или № руб., тот дал ему деньги, и они разошлись. Он полагал, что мобильный телефон и деньги ФИО1 передал ему добровольно в пользование. Он не вернул ФИО1 деньги и телефон, т.к. обменял телефон на другой. В последующем в судебном заседании Николаев А.В. показал, что после того как он избил ФИО1, он отобрал у него мобильный телефон и деньги в сумме № руб. Указанные вещи возвращать не собирался.

В последующем на территории детского сада «Звездочка» он разговаривал в беседке с ФИО1, задавал ему вопросы, но ФИО1 не отвечал, и его это взбесило. Он нанес ФИО1 2-3 удара в грудь, лежащему на снегу он также нанес несколько ударов в бок, ударил головой по его голове. После этого ФИО1 попытался убежать, но он его догнал и вернул обратно. После чего они стояли, разговаривали, он попросил у ФИО1 его ботинки и кофту-олимпийку, при этом сказал, что если тот не хочет, чтобы он его опять избил, то пусть снимает ботинки и кофту. ФИО1 был испуган, и стал снимать с себя олимпийку и кроссовки. Он же отдал ФИО1 свои железнодорожные ботинки, и надел его обувь и кофту на себя.

В ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО6 он пришел к ФИО1 и попросил у него № руб. в долг. ФИО1 вынес № руб. Он (Николаев) собирался с ФИО6 ехать в г. В.Новгород и ему нужны были деньги, поэтому он спросил у ФИО1, есть ли у него еще деньги. ФИО1 ответил, что может есть, может и нет. Тогда он ему сказал пойти и поискать. Он толкнул двумя руками ФИО1 в квартиру, т.к. он ему мешал пройти в квартиру. ФИО1 не падал. Он попросил ФИО1 показать, где лежат деньги. ФИО1 открыл шкаф и показал, где лежат деньги. Он (ФИО24) пересчитал деньги, там было <данные изъяты> руб. и забрал их с собой. ФИО1 не хотел ему давать деньги.

Виновность Николаева А.В. в совершении указанных преступлений в отношении ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в период с 19 до 20 часов вечера он собирался на работу, когда за ним домой зашли ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО31 и позвали гулять. Вместе они прошли к Новгородскому мосту, где спустились по тропе, ведущей вдоль берега, и Николаев А.В. стал его бить кулаками по лицу и груди. От ударов он присел на снег, а Николаев А.В. взял у ФИО6 нож и приставил его сначала к горлу с левой стороны под подбородок, а потом к сердцу. Николаев А.В. сказал «телефон или жизнь». Он боялся, что Николаев А.В. его убьет, и ничего не мог сделать. Николаев А.В., держа нож у сердца, стал требовать мобильный телефон, и он отдал ему телефон <данные изъяты> в черном корпусе с синей каймой, т.к. испугался за свою жизнь, реально воспринял угрозу.

В ДД.ММ.ГГГГ года около 20-21 часа ему позвонил Николаев А.В. и позвал к школе №. Когда он пришел, то Николаев А.В. стал его бить, при этом наносил удары кулаком в лицо и грудь, нанеся от 3 до 7 ударов, и потребовал отдать ему мобильный телефон и деньги. Он боялся, что Николаев А.В. продолжит его бить, и отдал ему свой телефон <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, больше у него не было. Когда Николаев А.В. уходил, то сказал, что вернет телефон, но не вернул его. В долг и попользоваться телефоном он телефон не просил.

В последующем, через некоторое время его позвали гулять, и когда он пришел к беседке детского садика, Николаев А.В. предъявил ему претензии по поводу того, что он ничего не сделал, когда его мать выгоняла Николаева А.В. из подъезда. После этого Николаев А.В. стал кулаками наносить удары в грудь, ударил своей головой ему в голову. Когда он упал за беседку, то Николаев А.В. продолжал наносить ему удары кулаком в левый бок. Когда он (ФИО23) поднялся и попытался уйти, то Николаев А.В. догнал его и потребовал вернуться, сказав, что если он не вернется то, он его закопает. Когда он вернулся в беседку, Николаев А.В. потребовал, чтобы он отдал ему олимпийку и ботинки, сказав, что если он не хочет, чтобы тот его опять бил, то он должен отдать ботинки и олимпийку. Он снял вещи, а Николаев А.В. одел их на себя, отдав ему свои ботинки. Он боялся, что Николаев А.В. вновь его изобьет, поэтому и отдал свои вещи.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришли Николаев А.В. и ФИО6, Николаев А.В. попросил у него денег в долг. Он вынес Николаеву А.В. № рублей, тот взял деньги и стал требовать еще. Когда он сказал, Николаеву А.В., что больше денег нет, то тот не поверил и толкнул его в дверной проем квартиры и прошел в коридор. При этом он стал поторапливать его словами и требовал показать, где находятся деньги. Он испугался за свою жизнь, т.к. до этого Николаев А.В. его избивал, открыл секретер, взял деньги в сумме № руб., которые Николаев А.В. забрал себе;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым от Николаева А.В. он знает, что возле Новгородского моста Николаев А.В. первый раз забрал у ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>. Николаев А.В. сначала избил ФИО1, стал требовать телефон, но ФИО1 отказывался отдавать телефон, тогда Николаев А.В. взял у ФИО6 нож и угрожал им ФИО1. ФИО1 просил Николаева А.В., чтобы он его не убивал, и отдал ему свой телефон. Николаев А.В. забрал телефон и они разошлись. Свидетель ФИО8 подтвердил в данной части свои показания, данные на предварительном следствии. Из показаний свидетеля ФИО7 также следует, что позже ДД.ММ.ГГГГ г. около школы № в <адрес> ФИО2 стал выяснять у ФИО1 зачем он посылал к нему парней. На претензии Николаева А.В. Иванов А.В. не отвечал, Николаев А.В. толкнул ФИО1 на снег, ударил кулаком в грудь. Потом Николаев А.В. попросил у ФИО1 телефон попользоваться. ФИО1 не сопротивлялся и отдал телефон <данные изъяты> в черном корпусе с красной каймой, т.к. боялся Николаева А.В.

Зимой у детского сада «<данные изъяты>» Николаев А.В. нанес ФИО1 около 6 ударов кулаком в область туловища. ФИО1 от ударов упал назад себя через беседку. Николаев А.В. еще раз ударил ФИО1 головой по голове. Когда ФИО1 стал уходить, то Николаев А.В. догнал и вернул его. После чего Николаев А.В. потребовал от ФИО1 снять олимпийку и ботинки, сказав, что если тот не хочет, чтобы Николаев А.В. его больше не бил, то должен отдать ему вещи. ФИО1 сам снял эти вещи и отдал Николаеву А.В.

Позднее он встретил Николаева А.В. и тот ему рассказал, что отобрал у ФИО1 № руб., шел потребовать №., а отобрал у него № руб.. Свидетель подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 65-68 и 211-213);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым по 1 эпизоду он подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в т. 1 л.д. 27-29, согласно которым у Новгородского моста Николаев А.В. нанес ФИО1 два удара кулаком в лицо, тот упал, а Николаев А.В. приставил к шее и в область сердца нож и потребовал, чтобы ФИО1 отдал ему свой мобильный телефон. ФИО1 отказывался, а Николаев А.В. настаивал, угрожал, говорил, что если тот хочет жить, то должен отдать телефон. ФИО1 достал мобильный телефон из кармана куртки и отдал Николаеву А.В. За несколько дней до этого, Николаев А.В. высказывал ему намерение отобрать у ФИО1 телефон, т.к. телефон ему понравился.

Также свидетель ФИО6 показал, что о событиях у школы № он знает от ФИО2, у которого он видел мобильный телефон Nokia Хpress Music., уже не с синей, а с красной каймой. Николаев А.В. сказал, что подрался с ФИО1

По эпизодам в детском саду «Звездочка» свидетель ФИО6 показал, что Николаев А.В. нанес ФИО1 несколько ударов кулаком в грудь и лицо, ФИО1 упал, а ФИО2 продолжал его бить. После этого, ФИО1 пытался уйти, но ФИО2 его верн<адрес> чего ФИО2 потребовал передать вещи, потребовал снять олимпийку и ботинки. ФИО1 снял с себя олимпийку и ботинки, а ФИО2 отдал ему свои ботинки. ФИО1 при этом спрашивал, что он скажет матери по поводу одежды, но Николаев А.В. продолжал требовать вещи.

ДД.ММ.ГГГГ он (Матвеев) и Николаев А.В. пришли к ФИО1, который вынес Николаеву А.В. в подъезд № руб.. ФИО1 говорил, что у него больше денег нет, но ФИО2, сказав, давай проверим, отодвинул ФИО1 и вошел в квартиру. Николаев А.В. вышел из подъезда с деньгами в сумме № руб. купюрами по №. На эти деньги они купили <данные изъяты> и еще что-то. ФИО1 был против, но отдал деньги, так как боялся Николаева А.В.;

- показаниями свидетеля ФИО12, который подтвердил показания, данные на предварительном следствии, согласно которым со слов ФИО2 он знает, что тот в районе Новгородского моста в <адрес> отобрал у ФИО1 телефон. На территории детского сада «Звездочка» он разговаривал с кем-то, а когда обернулся, то увидел, что Николаев А.В. подошел к ФИО1. Потом он увидел, что ФИО1 лежит на спине, и он понял, что тот упал от удара, нанесенного Николаевым А.В.. Позднее он встретил Николаева А.В. и в ходе разговора он спросил у Николаева А.В. про новые штаны и туфли-казаки, на что Николаев А.В. сказал, что он их купил на деньги, которые забрал у ФИО1 Николаев А.В. также рассказал, что ФИО1 дал Николаеву А.В. № руб., а Николаев А.В. оттолкнул Иванова А.В. из дверного проема, прошел в квартиру и потребовал отдать остальные деньги. Иванов А.В. показал, где лежат деньги и тот забрал еще № руб. Ему также известно, что Николаев А.В. забрал у ФИО1 в начале зимы телефон <данные изъяты> с красной каймой.

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым от ФИО10 ему стало известно его сын Николаев А.В. забрал у ее сына ФИО1 2 мобильных телефона и деньги в сумме № руб.. После разговора с ФИО10 он разговаривал с сыном и тот сказал, что сделал это по глупости, что все осознал и совершил ошибку. ФИО23 они отдали № руб.

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она сняла с карточки сына ФИО1 № руб.. Когда она вернулась из г. В.Новгорода, то на столе лежала записка сына, в которой было указано, что 2 мобильных телефона и вещи отобраны ФИО2. Сын рассказал, что приходил Николаев А.В. и ФИО11, забрали деньги, а он их боялся. Первый телефон <данные изъяты> с голубой каймой пропал у сына после Нового ДД.ММ.ГГГГ года. Потом сын снова купил такой же телефон <данные изъяты>, но с красной каймой. Этот телефон также быстро у него пропал, а сын ФИО1 сказал, что снова потерял телефон на работе. Однажды когда к сыну пришли Николаев А.В., ФИО12 и ФИО6, она не выдержала, вышла на площадку и начала их ругать. С весны ДД.ММ.ГГГГ года сын стал замкнутым, не разговаривал, стал сидеть дома, не гулял, настроение у него было унылое. В Интернете сын высказывал мысли о самоубийстве. Она видела, что однажды сын пришел домой и на нем были незнакомые вещи. На ее вопрос сын ответил, что его раздел ФИО2, дал взамен ботинки, которые выдаются на железной дороге в качестве спецодежды, а с сына снял зимние <данные изъяты>. По характеру ФИО1 ведомый, боится, если ему начнут угрожать.

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым у ее сына Николаева А.В. в этом году появился телефон <данные изъяты> цвета. Сын говорил, что взял у друга попользоваться. Больших денег у сына она не видела, он подрабатывал, халтурил. Свидетель также подтвердила показания данные на предварительном следствии, согласно которым весной ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 появились <данные изъяты>, которые не принадлежали ему. На ее вопрос Николаев А.В. ответил, что ему их кто-то дал поносить ( т. 1 л.д. 209-210);

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ г. у его брата Николаева А.В. был телефон <данные изъяты> синеватого цвета, откуда он у него появился, он ему не говорил. Иногда Николаев А.В. давал ему телефон поиграть. Данный телефон забрал у него двоюродный брат ФИО27, после этого он телефон не видел. Других телефонов он у брата не видел;

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он встретился с ФИО16, который спросил у него, не хочет ли он обменяться мобильным телефоном с Николаевым А.В. В этот же день на <адрес> он встретился с Николаевым А.В., у которого был мобильный телефон марки <данные изъяты>, телефон находился в хорошем состоянии. Откуда у ФИО2 этот телефон он не спрашивал. Они обменялись телефонами, и он отдал Николаеву А.В. свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В этот же вечер он (ФИО28) продал телефон за № рублей незнакомому парню (т. 1 л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым Николаев А.В. его двоюродный брат. Зимой 2011 г. он попросил у Николаева А.В. его мобильный телефон. Николаев А.В. сказал, что его телефон находится у младшего брата ФИО14, и он может его забрать. У ФИО14 он забрал телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с синей полосой по периметру. Николаев А.В. сказал, что купил данный телефон. В дальнейшем данный телефон он (ФИО17) потерял. Точной даты он не помнит, но был случай, когда Николаев А.В. ему похвастался, что украл у ФИО1 № руб.(т.1 л.д. 222-223).

Виновность Николаева А.В. также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

По совершенному разбою:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в середине ДД.ММ.ГГГГ г. на берегу реки Кересть рядом с железнодорожным Новгородским мостом Николаев А.В. стал наносить ему удары кулаками в область груди, лица, после чего взял нож у ФИО6, направил в область сердца и сказал: «Телефон или жизнь». Он достал из своего кармана телефон «<данные изъяты>» и отдал Николаеву А.В.( т.1л.д.2-3);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на берегу <адрес> в районе железнодорожного моста от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым Николаев А.В. указал место, где угрожая ножом, забрал у ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.4-5, 6-8);

- протоколом явки с повинной Николаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. около железнодорожного моста он предъявил ФИО1 претензии в том, что тот хочет его побить. Он подошел к ФИО1 дал ему нож и предложил ФИО1 резать его. ФИО1 отказался и бросил нож на землю. Тогда он поднял нож, поднес его к горлу ФИО1, сказав, чтобы тогда тот отдавал свой телефон. ФИО1 вытащил из кармана телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с голубой полосой по периметру и передал ему. ФИО1 просил не трогать его. Через месяц он обменялся данным телефоном с ФИО15 (т.1.л.д. 12);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО18 у ФИО6 металлического ножа с деревянной рукояткой (т. 1 л.д. 13);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО19 ножа, изъятого им у ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-89);

- протоколом выемки у ФИО10 двух упаковочных коробок из- под мобильных телефонов «<данные изъяты>», тетрадного листа с запиской ФИО1 (т.1л.д.57-58);

- запиской ФИО1, где он говорит о том, что Николаев А.В. отобрал у него мобильный телефон, при этом у него был нож и он им хотел его зарезать ( т.1 л.д. 59);

- товарным чеком, где указана стоимость карты памяти равная № руб. ( т.1 л.д.221);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: орудия преступления- ножа, упаковки от похищенного мобильного телефона, записки ФИО1 ( т.1 л.д. 90-91);

- заключением эксперта, согласно которому стоимость телефона марки «<данные изъяты>» на момент хищения составляет <данные изъяты>.(т.1л.д.201).

По совершенному грабежу в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает на то, что Николаев А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года у здания начальной школы № нанес ему удары кулаками, ногами в область лица, груди и требовал у него мобильный телефон. Он передал ему мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на территории школы №, расположенной по адресу: <адрес>, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал место, где Николаев А.В. нанес ему побои и забрал мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета ( т.1 л.д. 38, 39-40);

- протоколом явки с повинной Николаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории школы № в <адрес> он предъявил ФИО1 претензии о том, что тот пишет о нем ерунду, ударил ФИО1 два раза кулаком в грудь и попросил у него телефон, сказав, что ему телефон нужен только, чтобы попользоваться несколько дней. ФИО1 сказал, что у него нет телефона, тогда Николаев А.В. возмутился, так как знал, что у ФИО1 есть мобильный телефон «<данные изъяты>» красного цвета. Николаев А.В. сказал, что за обман можно получить сильнее, после чего ФИО1 отдал ему телефон. Николаев А.В.также взял у ФИО1 № руб. в долг. ФИО1 он сказал, что отдаст телефон через 3-4 дня, хотя этого делать не собирался (т.1 л.д.41);

- протоколом выемки у ФИО10 двух упаковочных коробок из-под мобильных телефонов «Nokia Хpress Musik 5130», тетрадного листа с запиской ФИО1(т.1л.д.57-58);

- запиской ФИО1, где он говорит о том, что Николаев А.В. отобрал у него мобильный телефон ( т.1 л.д. 59);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: упаковки от похищенного мобильного телефона, записки ФИО1 ( т.1 л.д. 90-91);

- заключением эксперта, согласно которому стоимость телефона марки «<данные изъяты>» на момент хищения составляет № руб.(т.1л.д.201).

По эпизоду нанесения побоев и грабежа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО1 о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он находился вместе с Николаевым А.В. на территории детского сада, расположенного в <адрес>, где Николаев А.В. стал наносить ему удары кулаками и ногами в область груди, лица, спины. Затем Николаев А.В. потребовал от ФИО1 снять <данные изъяты> <данные изъяты> ( т.1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на территории детского сада «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и фототаблицей к нему, где ФИО1 указал на беседку, где Николаев А.В. причинил ему побои, а затем отобрал кофту и ботинки ( т.1 л.д. 139- 140, 141-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 по данным медицинских документов каких-либо видимых телесных повреждений и рубцов не обнаружено (т.2 л.д.76-77);

- протоколом явки с повинной Николаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату он не помнит, он решил поговорить с ФИО1, по поводу его обмана. На территории детского садика на <адрес> он стал предъявлять претензии ФИО1, но тот молчал. Тогда Николаев А.В. ударил ФИО1, тот упал, но молчал. Это его взбесило, и он стал бить ФИО1 кулаками по лицу и телу. Когда Николаева А.В. оттащили, ФИО1 побежал через дырку в заборе, но он догнал его и вернул обратно. После этого Николаев А.В. сказал ФИО1, чтобы тот отдал ему куртку и кроссовки, если хочет, чтобы все было нормально. ФИО1 отдал ему свою куртку черного цвета и кроссовки черного цвета, а Николаев А.В. отдал ФИО29 свои кроссовки (т.1 л.д. 143);

- актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ года оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> ФИО20 у ФИО2 зимних кроссовок черного цвета, которые он забрал у ФИО1 на территории детского сада на <адрес> в <адрес> (т1 л.д. 146);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у о/у ФИО20 кроссовок, изъятых им у Николаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 161-162);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 ботинок, принадлежащих Николаеву А.В.(т.1 л.д.187-188);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: ботинок Николаева А.В. и кроссовок ФИО1( т.1 л.д. 204-205, 206-207);

- заключением эксперта, согласно которому, стоимость кроссовок, принадлежащих ФИО1, с учетом износа составляет 350 руб. (т.1л.д.218);

По эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришел Николаев А В. и попросил дать ему денег в долг. Он ответил, что денег у него нет, тогда Николаев А.В. потребовал отдать ему деньги. Так как, он боялся Николаева А.В., то отдал ему № руб. ( т. 1л.д. 107-108);

- протоколом явки с повинной Николаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 пришел к ФИО1 домой, чтобы взять у него № руб. в долг, так как ранее с ним об этом договаривался. ФИО1 дал ему № руб., после чего он спросил у ФИО1, нет ли у него еще денег в долг, тот ответил, что не знает. Николаев А.В. сказал, что такого не может быть, так как он недавно получил зарплату, и прошел в квартиру вместе с ФИО1 ФИО1 зашел в комнату и из шкафа достал пакетик с деньгами и запиской с надписью -№ руб. Он взял у ФИО1 деньги из рук и пошел к выходу. ФИО1 спросил, что он скажет родителям, на что тот ответил, что зайдет к нему вечером, и они что-нибудь придумают. После чего Николаев А.В. пошел по магазинам тратить деньги (т. 1.л.д. 114);

- протоколом выемки тетрадного листа с запиской ФИО1(т.1л.д.57-58);

- запиской ФИО1, где он говорит о том, что Николаев А.В. отобрал у него № руб.( т.1 л.д. 59);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - записки ФИО1 ( т.1 л.д. 90-91);

- справкой о заработной плате ФИО1 ( т. 1 л.д. 193).

Изложенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, виновность Николаева А.В. в совершении указанных преступлений доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Николаева А.В. в отношении потерпевшего ФИО1: по преступлению, совершенному в первой половине ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа; по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, совершенные из хулиганских побуждений; по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. после нанесения побоев - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает, что Николаев А.В. совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, который суд расценивает как предмет, используемый в качестве оружия, т.к. Николаев А.В. использовал его для завладения имущества, принадлежащего ФИО1, создавая реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно после нанесения ударов потерпевшему кулаком в лицо и в грудь, сбив его с ног, приставил нож поочередно к жизненно-важным органам - к шее и в область сердца, потребовал передачи ему мобильного телефона. После отказа потерпевшего, Николаев А.В. удерживая нож у груди потерпевшего, высказал угрозу убийством: «или телефон или жизнь», после чего потерпевший, опасаясь этой угрозы, реально воспринимая ее, учитывая действия подсудимого, саму обстановку происходящего, выполнил требование о передаче телефона с симкартой.

Николаев А.В. совершил грабеж с целью хищения чужого имущества, нанеся ФИО1 несколько ударов кулаком в грудь, причинив ему физическую боль, тем самым, применив к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего передачи ему мобильного телефона и денег. После того как потерпевший передал ему мобильный телефон и деньги в сумме № руб., скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Николаев А.В. также совершил грабеж принадлежащих потерпевшему ФИО1 кофты-олимпийки и кроссовок, при этом угрожал применить к нему насилие как немедленно, так и в будущем. Потерпевший, опасаясь угрозы применения насилия над ним, реально воспринял данную угрозу в данный момент, т.к. данное требование было заявлено Николаевым А.В. после того как тот только что избил потерпевшего и возвратил его обратно в беседку, пригрозив, что «закопает» ФИО1 в снегу. Николаев А.В. высказал угрозу насилием для того, чтобы подавить волю потерпевшего к сопротивлению, с целью облегчить завладение вещами потерпевшего. После передачи потерпевшим указанных вещей Николаев А.В. распорядился ими по своему усмотрению.

Николаев А.В. совершил грабеж в отношении ФИО1, при этом он незаконно, с целью завладения денег втолкнул ФИО1 в дверной проем квартиры и незаконно проник в нее, где, продолжая свой умысел на завладение денежными средствами, потребовал от потерпевшего показать место, где лежат деньги. Опасаясь Николаева А.В., ФИО1 передал ему деньги в сумме № руб., а Николаев А.В. распорядился ими по своему усмотрению.

Николаев А.В. также из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, подверг избиению ФИО1, нанеся ему несколько ударов кулаком в грудь, удар головой в голову и множественные удары кулаком по телу, причинив побои.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении Николаева А.В. в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния по первому преступлению, совершенному в первой половине ДД.ММ.ГГГГ г., квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - применение насилия опасного для жизни или здоровья, как не нашедший своего подтверждения. Государственный обвинитель также исключил из юридической квалификации деяния по пятому преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, как не нашедший своего подтверждения. В соответствии с требованиями закона о пределах судебного разбирательства суд учитывает позицию государственного обвинения. Изменение обвинения государственным обвинителем мотивировано.

При назначении наказания подсудимому Николаеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Николаев А.В. совершил пять умышленных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, четыре из которых относятся к категории тяжких преступлений и одно к категории преступлений небольшой тяжести.

Николаев А.В. <данные изъяты>

Согласно заключению № <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Николаеву А.В., <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Николаеву А.В., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Николаева А.В., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, явную направленность и тенденцию к совершению преступлений, в том числе и в отношении одного потерпевшего, мнение потерпевшего по мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Николаева А.В. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого Николаева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Срок наказания Николаеву А.В. подлежит назначению с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

<данные изъяты>

Преступления по настоящему делу были совершены Николаевым А.В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание Николаеву А.В. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Николаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть зачтено в срок отбытия наказания.

Отбывание лишения свободы Николаеву А.В. должно быть определено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании снижен размер гражданского иска, заявленный им на сумму №.. При рассмотрении гражданского иска суд учитывает, что гражданский истец ФИО1 и государственный обвинитель поддержали иск, подсудимый иск признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий Николаева А.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб. Сумма заявленного гражданского иска с учетом части возвращенных денежных средств подтверждена материалами дела. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего на заявленную им сумму.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - подлежат уничтожению на основании п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; <данные изъяты>, принадлежащие Николаеву А.В., подлежат передаче Николаеву А.В. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на <данные изъяты> <данные изъяты> Установлено, что <данные изъяты> т.е. не являются собственностью Николаева А.В.

При таких обстоятельствах арест, наложенный на <данные изъяты> должен быть снят. <данные изъяты>, приобретенный Николаевым А.В. на похищенные денежные средства, подлежит реализации в счет возмещения гражданского иска.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги защитника Матюнькиной Н.П. по защите подсудимого Николаева А.В. на предварительном следствии в размере №., а также процессуальные издержки за услуги защитника ФИО4 на предварительном следствии в размере №. и в судебном заседании в размере №.,оплаченные за счет федерального бюджета РФ, подлежат взысканию с подсудимого Николаева А.В. в доход государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на производство товароведческой экспертизы в размере №., подлежат взысканию с подсудимого Николаева А.В. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Николаева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде <данные изъяты>

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - в виде <данные изъяты>

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- в виде <данные изъяты>

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Николаеву А.В. наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу и по приговору и<данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Николаеву А.В. назначить наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Николаева А.В. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания Николаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Николаева Алексея Викторовича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба -№

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> ФИО1 - уничтожить; <данные изъяты>, принадлежащие Николаеву А.В. - передать Николаеву А.В.

Снять арест на <данные изъяты> принадлежащие ФИО13

<данные изъяты> подлежит реализации в счет возмещения гражданского иска потерпевшего.

Взыскать с Николаева А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Николаевым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      Т.А.Уткина

Дело № 1-156/2011

      Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области     07 ноября 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием: помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Ильина С.С.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника в лице адвоката Хасанова Р.С., предоставившего удостоверение № 203 и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО30

при секретаре Тимофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева Алексея Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    установил:

вину Николаева А.В. в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа; вину в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; вину в нанесении побоев, совершенных из хулиганских побуждений; вину в грабеже, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также вину в грабеже, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины января 2011г., в период времени
с <данные изъяты> Николаев А.В. из корыстных побуждений, с целью завладения мобильным телефоном своего знакомого ФИО26 под предлогом совершения прогулки до начала рабочей смены ФИО1 вызвал последнего из дома и совместно с ним пришел на <адрес> в район 2 км. пикета № направления Чудово- В.Новгород мост через <адрес>, где напал на ФИО1, схватил за одежду на груди, нанес два удара кулаком в лицо, затем удар в грудь, сбив потерпевшего с ног, и лежащему на снегу ФИО1, приставил поочередно к жизненно-важным органам: шее и сердцу - нож, создал реальную опасность для его жизни и здоровья, потребовал передачи ему мобильного телефона. На отказ ФИО1, обусловленный его объяснением с матерью о причине отсутствия телефона, Николаев А.В., продолжая свои действия, направленные на доведение преступного умысла на завладение чужим имуществом до конца, с целью достижения которого и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, продолжая удерживать у его груди нож, высказал угрозу убийством, заявив потерпевшему: «или жизнь, или телефон». ФИО1, опасаясь осуществления данной угрозы, выполнил его требование, достал из кармана курткимобильный телефон «№», стоимостью <данные изъяты> руб. с картой памяти стоимостью №., которым Николаев А.В. открыто завладел, выхватив из руки потерпевшего и, угрожая ФИО1 расправиться с ним лично или с помощью родственников, потребовал от потерпевшего молчать о данном факте, после чего с похищенным телефоном скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно, обменяв его на другой телефон. Николаев А.В. причинил своими действиями ФИО1 психический вред и имущественный вред на общую сумму № руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Николаев А.В., находясь на территории МАОУ начальная школа №, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес ему три удара кулаком в грудь, сбил с ног, причинив при этом побои, и потребовал у потерпевшего передачи ему мобильного телефона. ФИО1, опасаясь дальнейшего избиения, выполнил его требование, достал из кармана брюк мобильный телефон «№», стоимостью № руб. и передал Николаеву А.В., который открыто завладев мобильным телефоном, реализуя свой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, потребовал от ФИО1 передачи ему и денег. ФИО1, опасаясь продолжения насилия, достал из кармана брюк имеющиеся у него в наличии № рублей и передал Николаеву А.В., который скрылся с похищенными с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 физический вред в виде побоев и имущественный вред в размере № рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2, находясь на территории МДОУ № «Звездочка», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, а именно, предъявив претензии ФИО1 по поводу того, что последний никак не отреагировал на действия своей матери, прогнавшей ранее Николаева А.В. с лестничной площадки от квартиры потерпевшего, с целью причинения ФИО1 вреда здоровью и физической боли, умышленно нанес три удара кулаком в грудь ФИО1 Затем взял ФИО1 за ворот куртки и нанес один удар головой в голову, после чего, продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли, нанес ФИО1 два удара кулаком в грудь, сбив потерпевшего с ног, и лежащему на снегу ФИО1 нанес в левый бок множественные удары кулаком - не менее 7, причинив своими противоправными действиями ФИО1 телесные повреждения, не оставившие следов на теле потерпевшего - побои.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Николаев А.В., находясь на территории МДОУ № «Звездочка», расположенного по адресу: <адрес>, после нанесения ФИО1 побоев, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под угрозой немедленного применения в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также применения такого насилия в будущем, а именно, причинения телесных повреждений, потребовал от подвергнутого им только что избиению ФИО1 снять с себя кроссовки и кофту-олимпийку. Николаев А.В. принудил потерпевшего, боявшегося осуществления данной угрозы, передать ему свои кроссовки стоимостью <данные изъяты> рублей и кофту-олимпийку стоимостью № рублей, открыто завладев которыми, Николаев А.В. тут же, переоделся в них, отдав потерпевшему свои старые ботинки, причинив своими действиями потерпевшему имущественный вред в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Николаев А.В. из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, достоверно зная о получении ФИО1 заработной платы, пришел к квартире последнего, расположенной на площадке второго этажа по адресу: <адрес>, вызвал ФИО1 из квартиры и потребовал от него передачи ему денег. На отказ последнего, Николаев А.В., реализуя преступный умысел на хищение, оттолкнул потерпевшего, стоявшего в дверном проеме с приоткрытыми входными двойными дверями, в квартиру, и помимо его воли, вторгся в жилище, пройдя мимо ФИО1 в комнату, где потребовал указать место хранения денег. ФИО1, находясь в психологической зависимости от него, опасаясь возможного избиения в случае отказа выполнить данное требование, что имело место быть ранее в их отношениях, достал из секретера денежные купюры достоинством № рублей в количестве № штук на сумму № рублей, которые Николаев А.В. открыто похитил, выхватив из рук потерпевшего, после чего, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 имущественный вред в размере №.

Подсудимый Николаев А.В. виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года после Нового года около Новгородского моста он спросил у ФИО1, зачем тот попросил ребят избить его. На его вопросы ФИО1 не отвечал, это вызвало у него раздражение, и он ударил потерпевшего ногой. От удара ФИО1 упал на снег, и он еще раза три- четыре ударил ФИО1 кулаком в область груди. После чего он выхватил у ФИО6 нож, и приставил его в область груди к сердцу ФИО1, стал просить у него мобильный телефон. ФИО1 отказался отдавать мобильный телефон, и он приложил нож к его шее. Тогда ФИО1 достал свой телефон <данные изъяты> с голубой каймой из кармана куртки и отдал ему. ФИО1 просил его не убивать. В ДД.ММ.ГГГГ года во дворе школы № он 3-4 раза ударил ФИО1 кулаком, и тот упал. После чего он спросил у ФИО1, может ли он дать ему телефон попользоваться. При этом он обещал ему вернуть телефон через 3-4 дня. ФИО1 отдал ему свой телефон <данные изъяты> <данные изъяты> с красной каймой. Так как ему нужно было приобрести новую сим-карту, то он попросил у ФИО1 № или № руб., тот дал ему деньги, и они разошлись. Он полагал, что мобильный телефон и деньги ФИО1 передал ему добровольно в пользование. Он не вернул ФИО1 деньги и телефон, т.к. обменял телефон на другой. В последующем в судебном заседании Николаев А.В. показал, что после того как он избил ФИО1, он отобрал у него мобильный телефон и деньги в сумме № руб. Указанные вещи возвращать не собирался.

В последующем на территории детского сада «Звездочка» он разговаривал в беседке с ФИО1, задавал ему вопросы, но ФИО1 не отвечал, и его это взбесило. Он нанес ФИО1 2-3 удара в грудь, лежащему на снегу он также нанес несколько ударов в бок, ударил головой по его голове. После этого ФИО1 попытался убежать, но он его догнал и вернул обратно. После чего они стояли, разговаривали, он попросил у ФИО1 его ботинки и кофту-олимпийку, при этом сказал, что если тот не хочет, чтобы он его опять избил, то пусть снимает ботинки и кофту. ФИО1 был испуган, и стал снимать с себя олимпийку и кроссовки. Он же отдал ФИО1 свои железнодорожные ботинки, и надел его обувь и кофту на себя.

В ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО6 он пришел к ФИО1 и попросил у него № руб. в долг. ФИО1 вынес № руб. Он (Николаев) собирался с ФИО6 ехать в г. В.Новгород и ему нужны были деньги, поэтому он спросил у ФИО1, есть ли у него еще деньги. ФИО1 ответил, что может есть, может и нет. Тогда он ему сказал пойти и поискать. Он толкнул двумя руками ФИО1 в квартиру, т.к. он ему мешал пройти в квартиру. ФИО1 не падал. Он попросил ФИО1 показать, где лежат деньги. ФИО1 открыл шкаф и показал, где лежат деньги. Он (ФИО24) пересчитал деньги, там было <данные изъяты> руб. и забрал их с собой. ФИО1 не хотел ему давать деньги.

Виновность Николаева А.В. в совершении указанных преступлений в отношении ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в период с 19 до 20 часов вечера он собирался на работу, когда за ним домой зашли ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО31 и позвали гулять. Вместе они прошли к Новгородскому мосту, где спустились по тропе, ведущей вдоль берега, и Николаев А.В. стал его бить кулаками по лицу и груди. От ударов он присел на снег, а Николаев А.В. взял у ФИО6 нож и приставил его сначала к горлу с левой стороны под подбородок, а потом к сердцу. Николаев А.В. сказал «телефон или жизнь». Он боялся, что Николаев А.В. его убьет, и ничего не мог сделать. Николаев А.В., держа нож у сердца, стал требовать мобильный телефон, и он отдал ему телефон <данные изъяты> в черном корпусе с синей каймой, т.к. испугался за свою жизнь, реально воспринял угрозу.

В ДД.ММ.ГГГГ года около 20-21 часа ему позвонил Николаев А.В. и позвал к школе №. Когда он пришел, то Николаев А.В. стал его бить, при этом наносил удары кулаком в лицо и грудь, нанеся от 3 до 7 ударов, и потребовал отдать ему мобильный телефон и деньги. Он боялся, что Николаев А.В. продолжит его бить, и отдал ему свой телефон <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, больше у него не было. Когда Николаев А.В. уходил, то сказал, что вернет телефон, но не вернул его. В долг и попользоваться телефоном он телефон не просил.

В последующем, через некоторое время его позвали гулять, и когда он пришел к беседке детского садика, Николаев А.В. предъявил ему претензии по поводу того, что он ничего не сделал, когда его мать выгоняла Николаева А.В. из подъезда. После этого Николаев А.В. стал кулаками наносить удары в грудь, ударил своей головой ему в голову. Когда он упал за беседку, то Николаев А.В. продолжал наносить ему удары кулаком в левый бок. Когда он (ФИО23) поднялся и попытался уйти, то Николаев А.В. догнал его и потребовал вернуться, сказав, что если он не вернется то, он его закопает. Когда он вернулся в беседку, Николаев А.В. потребовал, чтобы он отдал ему олимпийку и ботинки, сказав, что если он не хочет, чтобы тот его опять бил, то он должен отдать ботинки и олимпийку. Он снял вещи, а Николаев А.В. одел их на себя, отдав ему свои ботинки. Он боялся, что Николаев А.В. вновь его изобьет, поэтому и отдал свои вещи.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришли Николаев А.В. и ФИО6, Николаев А.В. попросил у него денег в долг. Он вынес Николаеву А.В. № рублей, тот взял деньги и стал требовать еще. Когда он сказал, Николаеву А.В., что больше денег нет, то тот не поверил и толкнул его в дверной проем квартиры и прошел в коридор. При этом он стал поторапливать его словами и требовал показать, где находятся деньги. Он испугался за свою жизнь, т.к. до этого Николаев А.В. его избивал, открыл секретер, взял деньги в сумме № руб., которые Николаев А.В. забрал себе;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым от Николаева А.В. он знает, что возле Новгородского моста Николаев А.В. первый раз забрал у ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>. Николаев А.В. сначала избил ФИО1, стал требовать телефон, но ФИО1 отказывался отдавать телефон, тогда Николаев А.В. взял у ФИО6 нож и угрожал им ФИО1. ФИО1 просил Николаева А.В., чтобы он его не убивал, и отдал ему свой телефон. Николаев А.В. забрал телефон и они разошлись. Свидетель ФИО8 подтвердил в данной части свои показания, данные на предварительном следствии. Из показаний свидетеля ФИО7 также следует, что позже ДД.ММ.ГГГГ г. около школы № в <адрес> ФИО2 стал выяснять у ФИО1 зачем он посылал к нему парней. На претензии Николаева А.В. Иванов А.В. не отвечал, Николаев А.В. толкнул ФИО1 на снег, ударил кулаком в грудь. Потом Николаев А.В. попросил у ФИО1 телефон попользоваться. ФИО1 не сопротивлялся и отдал телефон <данные изъяты> в черном корпусе с красной каймой, т.к. боялся Николаева А.В.

Зимой у детского сада «<данные изъяты>» Николаев А.В. нанес ФИО1 около 6 ударов кулаком в область туловища. ФИО1 от ударов упал назад себя через беседку. Николаев А.В. еще раз ударил ФИО1 головой по голове. Когда ФИО1 стал уходить, то Николаев А.В. догнал и вернул его. После чего Николаев А.В. потребовал от ФИО1 снять олимпийку и ботинки, сказав, что если тот не хочет, чтобы Николаев А.В. его больше не бил, то должен отдать ему вещи. ФИО1 сам снял эти вещи и отдал Николаеву А.В.

Позднее он встретил Николаева А.В. и тот ему рассказал, что отобрал у ФИО1 № руб., шел потребовать №., а отобрал у него № руб.. Свидетель подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 65-68 и 211-213);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым по 1 эпизоду он подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в т. 1 л.д. 27-29, согласно которым у Новгородского моста Николаев А.В. нанес ФИО1 два удара кулаком в лицо, тот упал, а Николаев А.В. приставил к шее и в область сердца нож и потребовал, чтобы ФИО1 отдал ему свой мобильный телефон. ФИО1 отказывался, а Николаев А.В. настаивал, угрожал, говорил, что если тот хочет жить, то должен отдать телефон. ФИО1 достал мобильный телефон из кармана куртки и отдал Николаеву А.В. За несколько дней до этого, Николаев А.В. высказывал ему намерение отобрать у ФИО1 телефон, т.к. телефон ему понравился.

Также свидетель ФИО6 показал, что о событиях у школы № он знает от ФИО2, у которого он видел мобильный телефон Nokia Хpress Music., уже не с синей, а с красной каймой. Николаев А.В. сказал, что подрался с ФИО1

По эпизодам в детском саду «Звездочка» свидетель ФИО6 показал, что Николаев А.В. нанес ФИО1 несколько ударов кулаком в грудь и лицо, ФИО1 упал, а ФИО2 продолжал его бить. После этого, ФИО1 пытался уйти, но ФИО2 его верн<адрес> чего ФИО2 потребовал передать вещи, потребовал снять олимпийку и ботинки. ФИО1 снял с себя олимпийку и ботинки, а ФИО2 отдал ему свои ботинки. ФИО1 при этом спрашивал, что он скажет матери по поводу одежды, но Николаев А.В. продолжал требовать вещи.

ДД.ММ.ГГГГ он (Матвеев) и Николаев А.В. пришли к ФИО1, который вынес Николаеву А.В. в подъезд № руб.. ФИО1 говорил, что у него больше денег нет, но ФИО2, сказав, давай проверим, отодвинул ФИО1 и вошел в квартиру. Николаев А.В. вышел из подъезда с деньгами в сумме № руб. купюрами по №. На эти деньги они купили <данные изъяты> и еще что-то. ФИО1 был против, но отдал деньги, так как боялся Николаева А.В.;

- показаниями свидетеля ФИО12, который подтвердил показания, данные на предварительном следствии, согласно которым со слов ФИО2 он знает, что тот в районе Новгородского моста в <адрес> отобрал у ФИО1 телефон. На территории детского сада «Звездочка» он разговаривал с кем-то, а когда обернулся, то увидел, что Николаев А.В. подошел к ФИО1. Потом он увидел, что ФИО1 лежит на спине, и он понял, что тот упал от удара, нанесенного Николаевым А.В.. Позднее он встретил Николаева А.В. и в ходе разговора он спросил у Николаева А.В. про новые штаны и туфли-казаки, на что Николаев А.В. сказал, что он их купил на деньги, которые забрал у ФИО1 Николаев А.В. также рассказал, что ФИО1 дал Николаеву А.В. № руб., а Николаев А.В. оттолкнул Иванова А.В. из дверного проема, прошел в квартиру и потребовал отдать остальные деньги. Иванов А.В. показал, где лежат деньги и тот забрал еще № руб. Ему также известно, что Николаев А.В. забрал у ФИО1 в начале зимы телефон <данные изъяты> с красной каймой.

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым от ФИО10 ему стало известно его сын Николаев А.В. забрал у ее сына ФИО1 2 мобильных телефона и деньги в сумме № руб.. После разговора с ФИО10 он разговаривал с сыном и тот сказал, что сделал это по глупости, что все осознал и совершил ошибку. ФИО23 они отдали № руб.

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она сняла с карточки сына ФИО1 № руб.. Когда она вернулась из г. В.Новгорода, то на столе лежала записка сына, в которой было указано, что 2 мобильных телефона и вещи отобраны ФИО2. Сын рассказал, что приходил Николаев А.В. и ФИО11, забрали деньги, а он их боялся. Первый телефон <данные изъяты> с голубой каймой пропал у сына после Нового ДД.ММ.ГГГГ года. Потом сын снова купил такой же телефон <данные изъяты>, но с красной каймой. Этот телефон также быстро у него пропал, а сын ФИО1 сказал, что снова потерял телефон на работе. Однажды когда к сыну пришли Николаев А.В., ФИО12 и ФИО6, она не выдержала, вышла на площадку и начала их ругать. С весны ДД.ММ.ГГГГ года сын стал замкнутым, не разговаривал, стал сидеть дома, не гулял, настроение у него было унылое. В Интернете сын высказывал мысли о самоубийстве. Она видела, что однажды сын пришел домой и на нем были незнакомые вещи. На ее вопрос сын ответил, что его раздел ФИО2, дал взамен ботинки, которые выдаются на железной дороге в качестве спецодежды, а с сына снял зимние <данные изъяты>. По характеру ФИО1 ведомый, боится, если ему начнут угрожать.

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым у ее сына Николаева А.В. в этом году появился телефон <данные изъяты> цвета. Сын говорил, что взял у друга попользоваться. Больших денег у сына она не видела, он подрабатывал, халтурил. Свидетель также подтвердила показания данные на предварительном следствии, согласно которым весной ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 появились <данные изъяты>, которые не принадлежали ему. На ее вопрос Николаев А.В. ответил, что ему их кто-то дал поносить ( т. 1 л.д. 209-210);

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ г. у его брата Николаева А.В. был телефон <данные изъяты> синеватого цвета, откуда он у него появился, он ему не говорил. Иногда Николаев А.В. давал ему телефон поиграть. Данный телефон забрал у него двоюродный брат ФИО27, после этого он телефон не видел. Других телефонов он у брата не видел;

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он встретился с ФИО16, который спросил у него, не хочет ли он обменяться мобильным телефоном с Николаевым А.В. В этот же день на <адрес> он встретился с Николаевым А.В., у которого был мобильный телефон марки <данные изъяты>, телефон находился в хорошем состоянии. Откуда у ФИО2 этот телефон он не спрашивал. Они обменялись телефонами, и он отдал Николаеву А.В. свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В этот же вечер он (ФИО28) продал телефон за № рублей незнакомому парню (т. 1 л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым Николаев А.В. его двоюродный брат. Зимой 2011 г. он попросил у Николаева А.В. его мобильный телефон. Николаев А.В. сказал, что его телефон находится у младшего брата ФИО14, и он может его забрать. У ФИО14 он забрал телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с синей полосой по периметру. Николаев А.В. сказал, что купил данный телефон. В дальнейшем данный телефон он (ФИО17) потерял. Точной даты он не помнит, но был случай, когда Николаев А.В. ему похвастался, что украл у ФИО1 № руб.(т.1 л.д. 222-223).

Виновность Николаева А.В. также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

По совершенному разбою:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в середине ДД.ММ.ГГГГ г. на берегу реки Кересть рядом с железнодорожным Новгородским мостом Николаев А.В. стал наносить ему удары кулаками в область груди, лица, после чего взял нож у ФИО6, направил в область сердца и сказал: «Телефон или жизнь». Он достал из своего кармана телефон «<данные изъяты>» и отдал Николаеву А.В.( т.1л.д.2-3);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на берегу <адрес> в районе железнодорожного моста от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым Николаев А.В. указал место, где угрожая ножом, забрал у ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.4-5, 6-8);

- протоколом явки с повинной Николаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. около железнодорожного моста он предъявил ФИО1 претензии в том, что тот хочет его побить. Он подошел к ФИО1 дал ему нож и предложил ФИО1 резать его. ФИО1 отказался и бросил нож на землю. Тогда он поднял нож, поднес его к горлу ФИО1, сказав, чтобы тогда тот отдавал свой телефон. ФИО1 вытащил из кармана телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с голубой полосой по периметру и передал ему. ФИО1 просил не трогать его. Через месяц он обменялся данным телефоном с ФИО15 (т.1.л.д. 12);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО18 у ФИО6 металлического ножа с деревянной рукояткой (т. 1 л.д. 13);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО19 ножа, изъятого им у ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-89);

- протоколом выемки у ФИО10 двух упаковочных коробок из- под мобильных телефонов «<данные изъяты>», тетрадного листа с запиской ФИО1 (т.1л.д.57-58);

- запиской ФИО1, где он говорит о том, что Николаев А.В. отобрал у него мобильный телефон, при этом у него был нож и он им хотел его зарезать ( т.1 л.д. 59);

- товарным чеком, где указана стоимость карты памяти равная № руб. ( т.1 л.д.221);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: орудия преступления- ножа, упаковки от похищенного мобильного телефона, записки ФИО1 ( т.1 л.д. 90-91);

- заключением эксперта, согласно которому стоимость телефона марки «<данные изъяты>» на момент хищения составляет <данные изъяты>.(т.1л.д.201).

По совершенному грабежу в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает на то, что Николаев А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года у здания начальной школы № нанес ему удары кулаками, ногами в область лица, груди и требовал у него мобильный телефон. Он передал ему мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на территории школы №, расположенной по адресу: <адрес>, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал место, где Николаев А.В. нанес ему побои и забрал мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета ( т.1 л.д. 38, 39-40);

- протоколом явки с повинной Николаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории школы № в <адрес> он предъявил ФИО1 претензии о том, что тот пишет о нем ерунду, ударил ФИО1 два раза кулаком в грудь и попросил у него телефон, сказав, что ему телефон нужен только, чтобы попользоваться несколько дней. ФИО1 сказал, что у него нет телефона, тогда Николаев А.В. возмутился, так как знал, что у ФИО1 есть мобильный телефон «<данные изъяты>» красного цвета. Николаев А.В. сказал, что за обман можно получить сильнее, после чего ФИО1 отдал ему телефон. Николаев А.В.также взял у ФИО1 № руб. в долг. ФИО1 он сказал, что отдаст телефон через 3-4 дня, хотя этого делать не собирался (т.1 л.д.41);

- протоколом выемки у ФИО10 двух упаковочных коробок из-под мобильных телефонов «Nokia Хpress Musik 5130», тетрадного листа с запиской ФИО1(т.1л.д.57-58);

- запиской ФИО1, где он говорит о том, что Николаев А.В. отобрал у него мобильный телефон ( т.1 л.д. 59);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: упаковки от похищенного мобильного телефона, записки ФИО1 ( т.1 л.д. 90-91);

- заключением эксперта, согласно которому стоимость телефона марки «<данные изъяты>» на момент хищения составляет № руб.(т.1л.д.201).

По эпизоду нанесения побоев и грабежа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО1 о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он находился вместе с Николаевым А.В. на территории детского сада, расположенного в <адрес>, где Николаев А.В. стал наносить ему удары кулаками и ногами в область груди, лица, спины. Затем Николаев А.В. потребовал от ФИО1 снять <данные изъяты> <данные изъяты> ( т.1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на территории детского сада «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и фототаблицей к нему, где ФИО1 указал на беседку, где Николаев А.В. причинил ему побои, а затем отобрал кофту и ботинки ( т.1 л.д. 139- 140, 141-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 по данным медицинских документов каких-либо видимых телесных повреждений и рубцов не обнаружено (т.2 л.д.76-77);

- протоколом явки с повинной Николаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату он не помнит, он решил поговорить с ФИО1, по поводу его обмана. На территории детского садика на <адрес> он стал предъявлять претензии ФИО1, но тот молчал. Тогда Николаев А.В. ударил ФИО1, тот упал, но молчал. Это его взбесило, и он стал бить ФИО1 кулаками по лицу и телу. Когда Николаева А.В. оттащили, ФИО1 побежал через дырку в заборе, но он догнал его и вернул обратно. После этого Николаев А.В. сказал ФИО1, чтобы тот отдал ему куртку и кроссовки, если хочет, чтобы все было нормально. ФИО1 отдал ему свою куртку черного цвета и кроссовки черного цвета, а Николаев А.В. отдал ФИО29 свои кроссовки (т.1 л.д. 143);

- актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ года оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> ФИО20 у ФИО2 зимних кроссовок черного цвета, которые он забрал у ФИО1 на территории детского сада на <адрес> в <адрес> (т1 л.д. 146);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у о/у ФИО20 кроссовок, изъятых им у Николаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 161-162);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 ботинок, принадлежащих Николаеву А.В.(т.1 л.д.187-188);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: ботинок Николаева А.В. и кроссовок ФИО1( т.1 л.д. 204-205, 206-207);

- заключением эксперта, согласно которому, стоимость кроссовок, принадлежащих ФИО1, с учетом износа составляет 350 руб. (т.1л.д.218);

По эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришел Николаев А В. и попросил дать ему денег в долг. Он ответил, что денег у него нет, тогда Николаев А.В. потребовал отдать ему деньги. Так как, он боялся Николаева А.В., то отдал ему № руб. ( т. 1л.д. 107-108);

- протоколом явки с повинной Николаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 пришел к ФИО1 домой, чтобы взять у него № руб. в долг, так как ранее с ним об этом договаривался. ФИО1 дал ему № руб., после чего он спросил у ФИО1, нет ли у него еще денег в долг, тот ответил, что не знает. Николаев А.В. сказал, что такого не может быть, так как он недавно получил зарплату, и прошел в квартиру вместе с ФИО1 ФИО1 зашел в комнату и из шкафа достал пакетик с деньгами и запиской с надписью -№ руб. Он взял у ФИО1 деньги из рук и пошел к выходу. ФИО1 спросил, что он скажет родителям, на что тот ответил, что зайдет к нему вечером, и они что-нибудь придумают. После чего Николаев А.В. пошел по магазинам тратить деньги (т. 1.л.д. 114);

- протоколом выемки тетрадного листа с запиской ФИО1(т.1л.д.57-58);

- запиской ФИО1, где он говорит о том, что Николаев А.В. отобрал у него № руб.( т.1 л.д. 59);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - записки ФИО1 ( т.1 л.д. 90-91);

- справкой о заработной плате ФИО1 ( т. 1 л.д. 193).

Изложенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, виновность Николаева А.В. в совершении указанных преступлений доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Николаева А.В. в отношении потерпевшего ФИО1: по преступлению, совершенному в первой половине ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа; по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, совершенные из хулиганских побуждений; по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. после нанесения побоев - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает, что Николаев А.В. совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, который суд расценивает как предмет, используемый в качестве оружия, т.к. Николаев А.В. использовал его для завладения имущества, принадлежащего ФИО1, создавая реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно после нанесения ударов потерпевшему кулаком в лицо и в грудь, сбив его с ног, приставил нож поочередно к жизненно-важным органам - к шее и в область сердца, потребовал передачи ему мобильного телефона. После отказа потерпевшего, Николаев А.В. удерживая нож у груди потерпевшего, высказал угрозу убийством: «или телефон или жизнь», после чего потерпевший, опасаясь этой угрозы, реально воспринимая ее, учитывая действия подсудимого, саму обстановку происходящего, выполнил требование о передаче телефона с симкартой.

Николаев А.В. совершил грабеж с целью хищения чужого имущества, нанеся ФИО1 несколько ударов кулаком в грудь, причинив ему физическую боль, тем самым, применив к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего передачи ему мобильного телефона и денег. После того как потерпевший передал ему мобильный телефон и деньги в сумме № руб., скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Николаев А.В. также совершил грабеж принадлежащих потерпевшему ФИО1 кофты-олимпийки и кроссовок, при этом угрожал применить к нему насилие как немедленно, так и в будущем. Потерпевший, опасаясь угрозы применения насилия над ним, реально воспринял данную угрозу в данный момент, т.к. данное требование было заявлено Николаевым А.В. после того как тот только что избил потерпевшего и возвратил его обратно в беседку, пригрозив, что «закопает» ФИО1 в снегу. Николаев А.В. высказал угрозу насилием для того, чтобы подавить волю потерпевшего к сопротивлению, с целью облегчить завладение вещами потерпевшего. После передачи потерпевшим указанных вещей Николаев А.В. распорядился ими по своему усмотрению.

Николаев А.В. совершил грабеж в отношении ФИО1, при этом он незаконно, с целью завладения денег втолкнул ФИО1 в дверной проем квартиры и незаконно проник в нее, где, продолжая свой умысел на завладение денежными средствами, потребовал от потерпевшего показать место, где лежат деньги. Опасаясь Николаева А.В., ФИО1 передал ему деньги в сумме № руб., а Николаев А.В. распорядился ими по своему усмотрению.

Николаев А.В. также из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, подверг избиению ФИО1, нанеся ему несколько ударов кулаком в грудь, удар головой в голову и множественные удары кулаком по телу, причинив побои.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении Николаева А.В. в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния по первому преступлению, совершенному в первой половине ДД.ММ.ГГГГ г., квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - применение насилия опасного для жизни или здоровья, как не нашедший своего подтверждения. Государственный обвинитель также исключил из юридической квалификации деяния по пятому преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, как не нашедший своего подтверждения. В соответствии с требованиями закона о пределах судебного разбирательства суд учитывает позицию государственного обвинения. Изменение обвинения государственным обвинителем мотивировано.

При назначении наказания подсудимому Николаеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Николаев А.В. совершил пять умышленных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, четыре из которых относятся к категории тяжких преступлений и одно к категории преступлений небольшой тяжести.

Николаев А.В. <данные изъяты>

Согласно заключению № <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Николаеву А.В., <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Николаеву А.В., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Николаева А.В., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, явную направленность и тенденцию к совершению преступлений, в том числе и в отношении одного потерпевшего, мнение потерпевшего по мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Николаева А.В. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого Николаева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Срок наказания Николаеву А.В. подлежит назначению с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

<данные изъяты>

Преступления по настоящему делу были совершены Николаевым А.В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание Николаеву А.В. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Николаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть зачтено в срок отбытия наказания.

Отбывание лишения свободы Николаеву А.В. должно быть определено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании снижен размер гражданского иска, заявленный им на сумму №.. При рассмотрении гражданского иска суд учитывает, что гражданский истец ФИО1 и государственный обвинитель поддержали иск, подсудимый иск признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий Николаева А.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб. Сумма заявленного гражданского иска с учетом части возвращенных денежных средств подтверждена материалами дела. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего на заявленную им сумму.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - подлежат уничтожению на основании п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; <данные изъяты>, принадлежащие Николаеву А.В., подлежат передаче Николаеву А.В. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на <данные изъяты> <данные изъяты> Установлено, что <данные изъяты> т.е. не являются собственностью Николаева А.В.

При таких обстоятельствах арест, наложенный на <данные изъяты> должен быть снят. <данные изъяты>, приобретенный Николаевым А.В. на похищенные денежные средства, подлежит реализации в счет возмещения гражданского иска.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги защитника Матюнькиной Н.П. по защите подсудимого Николаева А.В. на предварительном следствии в размере №., а также процессуальные издержки за услуги защитника ФИО4 на предварительном следствии в размере №. и в судебном заседании в размере №.,оплаченные за счет федерального бюджета РФ, подлежат взысканию с подсудимого Николаева А.В. в доход государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на производство товароведческой экспертизы в размере №., подлежат взысканию с подсудимого Николаева А.В. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Николаева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде <данные изъяты>

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - в виде <данные изъяты>

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- в виде <данные изъяты>

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Николаеву А.В. наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу и по приговору и<данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Николаеву А.В. назначить наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Николаева А.В. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания Николаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Николаева Алексея Викторовича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба -№

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> ФИО1 - уничтожить; <данные изъяты>, принадлежащие Николаеву А.В. - передать Николаеву А.В.

Снять арест на <данные изъяты> принадлежащие ФИО13

<данные изъяты> подлежит реализации в счет возмещения гражданского иска потерпевшего.

Взыскать с Николаева А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Николаевым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      Т.А.Уткина

1-156/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Николаев Алексей Викторович
Суд
Чудовский районный суд Новгородской области
Судья
Уткина Татьяна Алексеевна
Дело на странице суда
chudovsky.nvg.sudrf.ru
02.08.2011Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2011Передача материалов дела судье
03.08.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.08.2011Судебное заседание
05.09.2011Судебное заседание
19.09.2011Судебное заседание
03.10.2011Судебное заседание
13.10.2011Судебное заседание
26.10.2011Судебное заседание
01.11.2011Судебное заседание
07.11.2011Судебное заседание
08.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2011
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее