Решение по делу № 12-229/2022 от 15.02.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

15 февраля 2022 года                                  <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Колоцей М.В., рассмотрев жалобу ФИО3» на постановление по делу об административном правонарушении Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1.3 КРФоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3» на постановление по делу об административном правонарушении Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1.3 КРФоАП.

Изучив материалы поданной жалобы, считаю необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Частью 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Так, из приложенных к жалобе материалов усматривается, что обжалуемое постановление о назначении административного наказания № вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока на обжалование, ходатайств о восстановлении срока на подачу указанной жалобы материалы, поступившие в суд, не содержат.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба ФИО3» подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО3» на постановление по делу об административном правонарушении Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1.3 КРФоАП - возвратить заявителю.

    Судья                                М.В. Колоцей