Решение по делу № 33-10761/2021 от 18.11.2021

Судья: Лушер Т.А. Дело № 33-10761/2021

Дело № 2-4146/2021

УИД 25RS0001-01-2021-005163-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.

судей Веригиной И.Н., Вишневской С.С.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Владивостокский городской Дворец детского творчества» к Петровой Екатерине Андреевне о возмещении расходов, связанных с обучением,

по апелляционной жалобе Петровой Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.08.2021, которым иск удовлетворен. Взыскано с Петровой Е.А. в пользу Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Владивостокский городской Дворец детского творчества» сумма затрат на обучение в размере 127740 руб., пени за просрочку возврата понесенных расходов в сумме 4559,26 руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя МАО ДО «ВГ ДДТ» - Петуховой А.А., Петровой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Владивостокский городской Дворец детского творчества» (МАУ ДО «ВГ ДДТ») обратилось в суд с иском к Петровой Е.А. о взыскании расходов, связанных с обучением, в размере 127740 руб., пени в размере 4559,26 руб.

Представитель Петровой Е.А. иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит Петрова Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

До разрешения поданной апелляционной жалобы по существу, от представителя МАУ ДО «ВГ ДДТ» в судебную коллегию поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять его.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению в связи отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.08.2021 отменить.

Принять отказ Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Владивостокский городской Дворец детского творчества» от иска.

Производство по делу по иску Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Владивостокский городской Дворец детского творчества» к Петровой Екатерине Андреевне о возмещении затрат на обучение работника прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Судьи