Решение по делу № 10-15/2020 от 24.07.2020

дело №10-16/2019

дело №10-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

04 августа 2020 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан судья Насырова Г.Р., при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

представителя потерпевшего Кадырова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе потерпевшего Ш.В.Ф. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Уфимского района Республики Башкортостан от 28 января 2020 года, которым в ходатайстве потерпевшего Ш.В.Ф. о возмещении процессуальных издержек с федерального бюджета по уголовному делу частного обвинения отказано,

у с т а н о в и л:

13 января 2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан уголовное дело частного обвинения в отношении Чернышева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с ходатайством об этом Чернышева В.А.

Потерпевший Ш.В.Ф. обратился с ходатайством о возмещении процессуальных издержек, понесенных им до возбуждения уголовного дела судом в размере 35000 рублей – затрат на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан в удовлетворении ходатайства Ш.В.Ф. отказано.

В жалобе потерпевший Ш.В.Ф., не согласившись с постановлением, просил отменить его и возместить ему процессуальные издержки в размере 35000 рублей за счет федерального бюджета, мотивируя тем, что выводы, изложенные в оспариваемом постановлении сделаны на ошибочном толковании закона.

В суде апелляционной инстанции представитель потерпевшего Кадыров В.В. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, просил суд удовлетворить жалобу в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав мнение представителя потерпевшего, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Это требование закона судебными инстанциями не выполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находилось уголовное дело.

В этой связи ходатайство потерпевшего взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежало рассмотрению с извещением Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан.

Учитывая, что судом первой инстанции не решен вопрос, о надлежащем извещении участников процесса о дате, времени и месте судебного разбирательства в связи с чем в судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление представителя потерпевшего Ш.В.Ф. о взыскании процессуальных издержек за счет федерального бюджета вместе с материалами дела подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо руководствоваться положениями ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом решение суда о возмещении процессуальных издержек должно быть мотивированным, и принять законное решение, основанное на материалах дела, с соблюдением процедуры судопроизводства, в том числе требований УПК РФ о надлежащем извещении участников процесса о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Уфимского района Республики Башкортостан от 28 января 2020 года – отменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу потерпевшего Ш.В.Ф..

Настоящее дело вернуть мировому судье судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан для рассмотрения в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья                                 Насырова Г.Р.