Решение по делу № 2-81/2024 (2-2163/2023;) от 12.10.2023

Дело № 2-81/2024

66RS0043-01-2023-002193-82

Мотивированное решение

изготовлено 19 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Балашовой В.В.,

с участием истца Кравченко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кравченко Н.И. к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравченко Н.И. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о защите прав потребителя, возмещении убытков, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд, признать незаконным действия (бездействие) Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети», связанные с направлением мне неподписанных бланков договоров поставки природного газа для нужд населения и техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме; возложить обязанность на Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» по приёму показаний индивидуальных приборов учёта газа с использованием телефонной связи с городским номером; признать незаконным действия Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети», связанные с требованием, полученным им ХХХ, о предоставлении копии договора на обслуживание внутридомового газового оборудования без составления акта о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении газового оборудования дома по адресу ХХХ; возложить обязанность на ГУП СО «Газовые сети» составить с его участием акт о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении газового оборудования дома по адресу ХХХ; признать незаконным уведомление меня Государственным унитарном предприятием Свердловской области «Газовые сети» об обеспечении доступа ХХХ для проведения проверки приборов учета газа и газоиспользующего оборудования; взыскать в свою пользу с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» в счет денежной компенсации причиненного мне морального вреда 100 000 руб. 00 коп., а также в счёт компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп., возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг по подготовке заявления об уточнении исковых требований 2 500 руб. 00 коп. и оплате почтовых услуг в сумме согласно представленной с исковым заявлением почтовой квитанцией.

В обоснование уточненного иска истцом Кравченко Н.И. указано, что с ХХХ года он зарегистрирован и проживаю в принадлежащем мне доме по адресу ХХХ. Данный дом подключён к трубопроводу газового снабжения, по которому осуществляется поставка газа для целей отопления дома посредством газоиспользующего оборудования. Учёт использования истцом газа производится с применением индивидуального прибора учёта, установленного на вводе в дом газового трубопровода. Ранее истцом осуществлялась передача показаний прибора учёта газа посредством телефонного звонка к оператору - представителю ГУП СО «Газовые сети», переданные показания учитывались для начисления платы за поставляемый В настоящее время в получаемой ежемесячно счёт-квитанции-извещении с начисленной суммой к оплате указаны способы передачи показаний счётчика - с ХХХ по ХХХ число каждого месяца на автоответчик по тел. ХХХ или на электронную почту. В период с мая по сентябрь каждого года отопление дома истцом не производится, то есть, потребление газа не осуществляется, а в связи с упразднением ответчиком системы по приёму показаний индивидуальных приборов учета газа посредством телефонных звонков на стационарный городской номер телефона, возможности передавать ответчику показания счётчика газа у истца не имеется. Передать показания счётчика на электронную почту ответчика у истца никакой возможности не имеется в результате отсутствия компьютерной техники с доступом в сеть Интернет, отсутствия смартфона с программным обеспечением доступа в сеть Интернет. А номер указанного в счёте-квитанции-извещении телефона, в качестве автоответчика либо не отвечает, либо никакую информацию о показаниях счетчика принимает. Таким образом, истец считает, что нарушаются его права, связанные с возложением, в результате действий ответчика, обязанности по оплате за газ, потребление которого фактически не производится. Истец считает, что ответчик, как исполнитель услуги должен ему, как потребителю предоставить полную и достоверную информацию о доступном способе передачи показаний счётчика газа. При этом, с учётом положений статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 о недопустимости условий договора, ущемляющих права потребителя, навязывании дополнительных услуг, действия ответчика по возложению на истца, как потребителя газа обязанности предоставления показаний приборов учета газа путём интернет пересылки, влекущей необходимые материальные затраты на компьютерную технику, оплату подключения доступа к сети Интернет, осуществляется в нарушение положений Закона РФ «О защите прав потребителей». С ответом от ХХХ на претензию ГУП СО «Газовые сети» направлены истцу были бланки договоров о поставке газа и о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме. Данные бланки договоров со стороны исполнителя не подписаны, отсутствует печать. Предложение о заключение договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме имеет признаки навязывания услуги, то есть действий ответчика в нарушение принципов ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». При наличии факта оплаты истцом авансовых платежей за газ задолго до фактического потребления, по вине ответчика, который производил начисления платы за газ в период невозможности его потребления по естественным основаниям, а также который уклонялся от уточнения и начисления реального потребления газа, истец указывает, что у него возникло чувство обмана и безнаказанности недобросовестных лиц, что в свою очередь отразилось на его эмоциональном состоянии здоровья - оно ухудшилось, возник стресс и стойкое чувство недоверия ко всему. Размер компенсации причиненного морального вреда истцом оценен в сумме 100 000 руб. 00 коп., который он просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец указывает, что после подачи искового заявление, им ХХХ было получено требование ответчика предоставлении копии договора на обслуживание внутридомового газового оборудования под угрозой приостановления поставки газа. В отношение домовладения по адресу ХХХ акт о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении присоединенного газопровода не составлялся, что является препятствием для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в жилом доме, определения газового оборудования, соответствующего понятию внутридомового. Таким образом, истец считает, что требование ответчика о предоставлении ему копии договора на обслуживание внутридомового газового оборудования под угрозой приостановления поставки газа является незаконным до момента составления с участием ответчика акта о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении газового оборудования внутри дома и за его пределами. Кроме этого, ХХХ года истцом было получено уведомление ГУП СО «Газовые сети» о предоставлении доступа ХХХ с ХХХ до ХХХ к прибору учета газа и газоиспользующего оборудования представителям поставщика газа. При этом, согласно почтовому конверту данное уведомление было отправлено ХХХ В соответствии с разделом III о порядке проведения проверок Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, поставщик газа проводит проверки не реже ХХХ раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки (п. 55). Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения (п. 56). Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за ХХХ дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Исходя из вышеизложенных положений, с учетом назначенного времени проверки приборов учета (ХХХ), уведомление о проверке истец должен был получить не позднее ХХХ, а оно фактически было направлено уже позднее - ХХХ Таким образом, истец считает, что действия ответчика по уведомлению его о проведении проверки приборов учета газа и газоиспользующего оборудования с нарушением порядка, установленного Правилами № 549, является незаконным, нарушающим его права, как потребителя.

Определением суда от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечено - Муниципальное автономное учреждение «Новоуральский расчетно-информационный центр».

В судебном заседании истец Кравченко Н.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковым заявлениях, а также по доводам, изложенным в письменных объяснениях по иску. Дополнительно пояснил суду, что раньше показания прибора учета газа (счетчика) им передавались посредством телефонного звонка со стационарного домашнего телефона к оператору Газовых сетей. В настоящее время в ежемесячном платежном документе, в счет-квитанции отражены способы передачи показаний на автоответчик по телефону ХХХ, добавочный ХХХ или на электронную почту. Однако, автоответчик, либо не отвечает, либо никакую информацию о показании счетчика не принимает. Возможности передать показания счетчика на электронную почту у него не имеется в связи с отсутствием компьютерной техники с доступом в Интернет, отсутствия смартфона с программным обеспечением доступа в Интернет. В ответе на направленную претензию, ответчик ссылается на способы передачи показаний, в том числе и путем подачи сведений в ящики. Однако, истец считает, что на доставку показаний в ящики он будет тратить свое личное время, тогда как ранее он мог в любое время передать показания со своего домашнего телефона. В связи с чем, истец считает, что он незаконно лишен ответчиком права в свободной передаче показаний счетчика учета газа со своего домашнего телефона, нарушены его права потребителя. Также истец пояснил, что заключение договора на обслуживание внутридомового газового оборудования с определением полномочий и прав исполнителя возможно при условии разграничения эксплуатационной ответственности, подтвержденной соответствующим актом. В отношение домовладения по адресу ХХХ акт о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении присоединенного газопровода не составлялся, что является препятствием для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в жилом доме, определения газового оборудования, соответствующего понятию внутридомового. Таким образом, считает, что требование ответчика о предоставлении ему копии договора на обслуживание внутридомового газового оборудования под угрозой приостановления поставки газа, направлении ему неподписанного бланка договора, является незаконным до момента составления с участием ответчика акта о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении газового оборудования внутри дома и за его пределами. Также истец пояснил, что с ХХХ года и по настоящее время он прописан и проживает один в доме ХХХ в городе ХХХ. Находясь в почтенном возрасте, содержание дома является крайне обременительным. Получив от ответчика требование о предоставлении документов в течение ХХХ дней под угрозой административной ответственности и отключения газа, им расценено данные действия как шантаж, угрозу не только его имуществу, но и здоровью. После получения требования, он был в стрессовом состоянии, в растерянности, очень переживал как быть и что делать, не помогли и успокаивающие таблетки. На следующий день ко нему подъехал врач, пояснил, что у меня по признакам состояния здоровья было предынфарктное состояние, выписал перечень лекарств для приема. При наличии фактов оплаты им поставляемого газа без задержек, даже при авансовой системе оплаты, он получает угрожающее требование, которое исполнить не может не по-своему желания, а в результате незаконности бездействия ответчика. При наличии факта оплаты им авансовых платежей за газ задолго до фактического потребления, по вине ответчика, который производил начисления платы за газ в период невозможности его потребления по естественным основаниям, а также который уклонялся от уточнения и начисления реального потребления газа, у него возникло чувство обмана и безнаказанности недобросовестных лиц, что в свою очередь отразилось на эмоциональном состоянии здоровья - оно ухудшилось, возник стресс и стойкое чувство недоверия ко всему. На основании изложенного, истец просил заявленные им исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети», третье лицо Муниципальное автономное учреждение «Новоуральский расчетно-информационный центр», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, направили в суд письменные возражения и отзывы на исковое заявление, а также ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков и представителя третьего лица.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерацииразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее - Правил № 549), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Подпунктом «в» п. 25 Правил № 549 установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, в том числе, условия, согласно которому срок проведения очередной поверки, определяемый учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

В соответствии с подп. "а, г" п. 21 Правил № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Также в соответствии с п. 31 Правил № 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газ потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газ возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Кравченко Н.И. зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: ХХХ. Данный дом подключен трубопроводу газового снабжения, по которому осуществляется поставка газа для целей отопления дома посредством газоиспользующего оборудования.

Заявляя исковые требования, истец указывает, в том числе на то, что передавать показания счётчика на электронную почту ответчика у него никакой возможности не имеется в результате отсутствия компьютерной техники с доступом в сеть Интернет, отсутствия смартфона с программным обеспечением доступа в сеть Интернет, при этом, номер указанного в счёте-квитанции-извещении телефона, в качестве автоответчика либо не отвечает, либо никакую информацию о показаниях счетчика принимает. В связи с чем, истец считает, что ответчик как исполнитель услуги должен ему как потребителю предоставить полную и достоверную информацию о доступном способе передачи показаний счетчика газа.

Вместе с тем, судом установлено, что в квитанциях на оплату, направляемых ответчиком Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Газовые сети», абоненту Кравченко Н.И. (истцу), указано, в частности, что передача показаний счетчика газа производится ежемесячно с 18 по 25 число на автоответчик по тел. ХХХ, доб. ХХХ или на ХХХ с указанием населенного пункта, улицы и дома. Оплата производится до ХХХ числа месяца, следующего за истекшим. Оплатить квитанцию можно в отделениях ХХХ, ХХХ, на устройствах самообслуживания или с помощью интернет-банка Сбербанк Онлайн. Также в квитанции указано, что при отсутствии показаний счетчика (до ХХХ месяцев), оплата за газ будет начисляться по среднему месячному расходу газа. В течении месяца сообщать об изменении количества жильцов и об изменении общей отапливаемой площади дома. Адрес: ХХХ, часы работы ХХХ, перерыв ХХХ, каб. ХХХ. Единый телефон: ХХХ, Абонентский отдел - доб. ХХХ. Производственно-технический отдел - доб. ХХХ. Мастера - доб. ХХХ. Приемная - доб. ХХХ. Адрес (контролеры): ХХХ, тел. ХХХ, часы работы: ХХХ (суббота). Аварийно-диспетчерская служба: ХХХ или ХХХ.

Кроме того, как следует из ответа ответчика Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» № ХХХ от ХХХ года, адресованного истцу Кравченко Н.И. на его обращение (вх. № ХХХ от ХХХ года), Кравченко Н.И. были дополнительно разъяснены способы передачи показаний прибора учета газа для потребителей города ХХХ, в частности, указано: 1). на автоответчик по номеру телефона ХХХ (единый номер) доб. ХХХ с ХХХ по ХХХ число ежемесячно; 2). на адрес эл.почты ХХХ с ХХХ по ХХХ число ежемесячно; 3) в ящики для передачи показания прибора учета газа, расположенных: в кассах Новоуральского расчетно-информационного центра с ХХХ по ХХХ число ежемесячно; Новоуральский газовый участок, ХХХ с ХХХ по ХХХ число ежемесячно; помещение здания ХХХ этаж; 4) государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).

Таким образом, ответчиком Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Газовые сети» истцу Кравченко Н.И. была предоставлена полная и достоверная информацию о доступном способе передачи показаний счетчика газа.

Также из ответа ответчика Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» № ХХХ от ХХХ года, адресованного истцу Кравченко Н.И. на его обращение (вх. № ХХХ от ХХХ года) следует, что истцу Кравченко Н.И. было разъяснено, что в соответствии с п. 55 Правил № 549 поставщиком газа проверка по адресу истца запланирована на ХХХ года.

Кроме того, сообщено, что по адресу истца отсутствуют заключенные договоры о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме и поставки природного газа для нужд населения. В связи с чем, истцу Кравченко Н.И. было разъяснено, что для заключения договора необходимо подойти в Абонентский отдел Новоуральского газового участка по адресу: ХХХ или заполнить и доставить удобным для истца способом по вышеуказанному адресу, приложенные к данному ответу бланки договоров, а также указан перечень документов, которые необходимо иметь при себе.

Истцом в судебном заедании не оспаривалось получение им ответа ответчика Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» № ХХХ от ХХХ года, а также приложенных к данному ответу бланков договоров о поставке газа и о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме. Однако, истец указывает на то, что данные бланки договоров со стороны исполнителя не подписаны, отсутствует печать, а предложение о заключение договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме имеет признаки навязывания ему услуги.

Пунктом 7 Правил № 549 предусмотрено, что для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Бланки договоров на поставку газа и техническое обслуживание находится в свободном доступе на официальном сайте ответчика Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» ХХХ в разделе информация для клиентов - физических лиц.

Таким образом, по смыслу вышеуказанного п. 7 Правил № 549, истец должен самостоятельно направить в адрес ответчика в письменной форме оферту.

Из ответа ответчика Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» № ХХХ от ХХХ года, адресованного истцу Кравченко Н.И. на его обращение (вх. № ХХХ от ХХХ года) следует, что ввиду отсутствия у Кравченко Н.И. возможности выхода в сеть Интернет, Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» самостоятельно, идя на встречу абоненту, направило в его адрес бланки договоров.

Вместе с тем, направить подписанные экземпляры договоров не представляется возможным, так как подписать со своей стороны договоры Поставщик может только после предоставления Заявителем документов, перечисленных в п. 8-9 Правил № 549.

Так, в соответствии с п. 8 Правил № 549 оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, следующие сведения:

а) тип помещения, газоснабжение которого необходимо обеспечить (многоквартирный дом, жилой дом, надворные постройки домовладения);

б) виды потребления газа (приготовление пищи, отопление, в том числе нежилых помещений, подогрев воды, приготовление кормов для животных);

в) количество лиц, проживающих в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить;

г) размер (объем, площадь) жилых и нежилых отапливаемых помещений;

д) вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве (при наличии);

е) состав газоиспользующего оборудования (при наличии);

ж) тип установленного прибора учета газа, место его присоединения к входящему в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопроводу, дата опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета газа (далее - поверка), а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора);

з) меры социальной поддержки по оплате газа, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить (в случае предоставления таких мер);

Согласно п. 9 Правил № 549 к оферте прилагаются следующие документы:

а) копия основного документа, удостоверяющего личность, - для заявителя-гражданина, копии учредительных документов, заверенные государственным органом, осуществляющим ведение Единого государственного реестра юридических лиц, или нотариусом, - для заявителя - юридического лица;

б) документ, подтверждающий правомочие представителя юридического лица выступать от имени этого юридического лица;

в) документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями;

г) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, площади нежилых отапливаемых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, - для многоквартирных домов;

д) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для домовладений;

е) документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов;

ж) документы, подтверждающие вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве, или их отсутствие, - для домовладения;

з) документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям;

и) документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора);

к) копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении);

л) документы, подтверждающие предоставление гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить, мер социальной поддержки по оплате газа (в случае предоставления таких мер);

м) копия акта о подключении (технологическом присоединении) или копия акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (в случае, если оферта направляется до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Как указано ответчиком, вышеперечисленные документы в распоряжении Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» отсутствуют.

Вопреки доводам истца Кравченко Н.И., акт о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности при заключении договоров поставки газа и ТО не составляется. Такой акт составляется при технологическом присоединении (договор ТП) в соответствии с Постановлением Правительства от 13.09.2021 № 1547 и остается у Заказчика по договору ТП. Технологическое присоединение газоиспользующего оборудования Кравченко Н.И. ГУП СО «Газовые сети» не осуществлялось, в связи с чем, данного акта у ответчика ГУП СО «Газовые сети» не может быть. Доказательств обратного, истцом суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца Кравченко Н.И. о признании незаконным действий (бездействий) ответчика Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети», связанных с направлением ему неподписанных бланков договоров поставки природного газа для нужд населения и техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, а также о возложении на ответчика обязанности по приёму показаний индивидуальных приборов учёта газа с использованием телефонной связи с городским номером, признании незаконным действий ответчика, связанных с требованием о предоставлении копии договора на обслуживание внутридомового газового оборудования без составления акта о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении газового оборудования дома по адресу ХХХ, и возложении на ответчика обязанности по составлению с участием истца акт о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении газового оборудования дома по адресу ХХХ.

Также суд не находит оснований для признания незаконным направленного ответчиком в адрес истца уведомления об обеспечении доступа ХХХ для проведения проверки приборов учета газа и газоиспользующего оборудования, поскольку истец Кравченко Н.И. был уведомлен ответчиком Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Газовые сети» о том, что в соответствии с п. 55 Правил № 549 проведение поставщиком газа проверки по адресу истца запланирована на ХХХ года, что следует из письма № ХХХ от ХХХ года направленного ответчиком в адрес истца, и полученного последним.

Кроме того, как пояснил сам истец в ходе судебного заседания, хотя данное уведомление и было получено им с нарушением установленного законом срока, проверка приборов учета газа и газоиспользующего оборудования в его жилом помещении была проведена представителем ответчика в запланированную дату - ХХХ года, что подтверждается составленным Актом № б/н от ХХХ года.

При указанных выше обстоятельствах и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кравченко Н.И. к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о защите прав потребителя, а также производных требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате юридических услуг и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кравченко Н.И. к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья И.А. Басанова