Решение по делу № 1-1086/2015 от 27.11.2015

                                             П Р И Г О В О Р                                №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                                            14.12.2015 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Редькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимого Ермолаева В.В.,

защитника Брижахина Е.И., представившего удостоверение № 2315 и ордер № 1799 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаева <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 9 Автозаводского района г.Тольятти по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 15.01.2010 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ч.1 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор суда от 24.11.2008 года, общий срок - 4 года в ИК общего режима, постановлением Самарского областного суда от 11.06.2013 года данный приговор суда изменен, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 11.07.2013 года освобожден 23.07.2013 года условно-досрочно на 2 месяца 16 дней, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены,

3) осужденного03.12.2015 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев В.В. совершил незаконные хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Ермолаев В.В., имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, заранее приобретя следующие ингредиенты: таблетки «Тетралгин», шприц, капли «Тропикамид», спирт, вату, капли «Нафтизин», бензин «Калоша», 06.11.2015 года примерно в 12 часов, находясь в подземном сооружении рядом с павильоном по <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой 1,321 грамма, по сухому остатку 0,158 грамма, которое набрал в пузырек из под капель «Тропикамид», положил в левый карман своей куртки, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

06.11.2015 года в 13 часов 20 минут, возле <адрес> был задержан Ермолаев В.В. у которого в ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят пузырек из - под капель «Тропикамид» с жидкостью, общей массой 1,321 гр., по сухому остатку 0,158 гр., которая согласно заключению эксперта № от 12.11.2015 года, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством. Наркотическое средство массой по сухому остатку 0,158 гр., содержащее в своем составе дезоморфин, соответствует значительному размеру.

Действия Ермолаева В.В. органам дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершилнезаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ермолаевым В.В. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, судимость не снята и не погашена, в настоящее время осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 69 ч.5 УК РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка- дочь № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов подсудимого, имеет заболевания - хроническая мигрень, артрит, имеет на иждивении гражданскую жену и ее ребенка.

Согласно проведенной ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев В.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо иного (или временного, болезненного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у нeгo в следствии вышеуказанного «синдрома зависимости от опиатов, 2 стадии» нарушения эмоционально-волевой сферы, поведенческой деятельности, личностные особенности, нашли отражение в ситуации инкриминируемого ему деяния, но не являясь существенными, не оказали должного влияния на его способность, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание Ермолаеву В.В. обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся заболевания, наличие на иждивении гражданской жены и двоих детей.

Также в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у подсудимого малолетнего ребенка - дочери №

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Ермолаева В.В. рецидива преступления, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

Данное уголовное дело расследовано дознанием в сокращённой форме, основания и порядок его судом проверены, и соответственно наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести - в области незаконного оборота наркотических средств, признания вины и раскаяния в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Ермолаеву В.В. реальное наказание, связанное с реальным лишением свободы, назначив минимальное наказание в пределах санкции статьи и с отбывание назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.12.2015 года и окончательно назначить наказание осужденному в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с 14.12.2015 года.

Меру пресечения осужденному заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному время содержания его под стражей с 03.12.2015 года по 13.12.2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,103 грамма и прекурсоры, хранящиеся в камере хранения ОП-21 У МВД России по г. Тольятти - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья                                                           Ежов И.М.