Решение по делу № 2а-5236/2018 от 10.12.2018

№ 2а-5236/2018

24RS0002-01-2018-006109-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                          17 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцан Я.В.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

    рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к Жукову Е. А., <данные изъяты> о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Жукову Е.А. о продлении срока административного надзора, установленного решением Ачинского городского суда Красноярского края от 29 января 2017 года, сроком на 1 год; установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский».

Требования мотивированы тем, что в период административного надзора Жуков Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Бортулев В.И., действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 29, 30).

В судебное заседание Жуков Е.А., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен (л.д. 28,31).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении.

      Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Абанского районного суда Красноярского края от 24 октября 2013 года Жуков Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден Жуков Е.А. из мест лишения свободы 23 августа 2016 года по отбытии срока наказания (л.д. 18).

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2017 года Жукову Е.А. установлен административный надзор сроком 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Основанием для установления административного надзора явилось наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления (л.д. 6-7).

31 января 2018 года Жуков Е.А. поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет Жукову Е.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», Жуков Е.А. предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 8,9).

Между тем, в период действия установленного административного надзора, в течение года Жуков Е.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно,

- 12 мая 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» от 12 мая 2018 года ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 10);

-10 сентября 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» от 10 сентября 2018 года ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 11).

По месту жительства Жуков Е.А. характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 19).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности Жукова Е.А., который в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для продления Жукову Е.А. срока административного надзора на 6 месяцев.

Кроме того, с учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении Жукова Е.А., суд полагает обоснованным ранее установленные административное ограничение дополнить ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края.

При этом, поскольку Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при установлении ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории не предусматривает такой формулировки данного административного ограничения как запрет выезда за установленные судом пределы территории «без соответствующего уведомления сотрудников органов внутренних дел», а условия и механизм получения разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории предусмотрены ст. 12 Федерального закона, требования административного истца в части необходимости указания при установлении административного надзора «без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский», удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что продление срока административного надзора и установление указанного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Жуковым Е.А. преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить Жукову Е. А. срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2017 года, на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Ранее установленное решением Ачинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2017 года ограничение в отношении Жукова Е. А. на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                        Е.А.Бондаренко