Решение от 30.06.2015 по делу № 22-4176/2015 от 04.06.2015

Судья Фадеев И.А. №22-4176/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015 года г.Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Снегирева Е.А. и Бондаренко Т.В.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Григорян В.Э.,

осужденного Горшкова А.В.,

защитника Сергиенко В.В., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Магомедове М.М.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сергиенко В.В. в защиту осужденного Горшкова А.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2015 года, которым

Горшков Алексей Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, имеющий ребенка, <данные изъяты> года рождения, не работающий, ранее судим

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание исполнено),

осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»б» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа и ограничения свободы, ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 августа 2014 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

пояснения осужденного Горшкова А.В. об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с применением ст.64 УК РФ,

пояснения адвоката Сергиенко В.В. об удовлетворении его апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам о переквалификации действий Горшкова на ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания с применением ст.64 УК РФ, при невозможности переквалификации снизить срок наказания с учетом требований ст.ст.62,64,66 УК РФ,

мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей апелляционную жалобу адвоката в защиту осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Горшков А.В. признан виновным и осужден за

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - героина массой 0,70 грамма,

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере - героина массой 0,81 грамма,

при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Горшков частично признал себя виновным, утверждал, что героин Антипову не продавал. Антипов вернул ему долг 1000 рублей. Он дал Антипову, который плохо себя чувствовал, героин примерно 0,1 грамма, находившийся при нем для личного потребления.

Будучи не согласен с вынесенным приговором, адвокат Сергиенко В.В. подал апелляционную жалобу в интересах осужденного Горшкова А.В., в которой просит изменить приговор, как несправедливый, а именно, переквалифицировать действия Горшкова на ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, при невозможности переквалификации снизить срок наказания с учетом требований ст.ст.62,64,66 УК РФ.

В обоснование указал, что Горшков поделился дозой с таким же наркозависимым человеком, каким является сам. По делу нет бесспорных доказательств того, что Горшков сбыл Антипову 0,70 грамма героина. В связи с наличием сомнений, которые должны толковаться в пользу Горшкова, считает, что действия Горшкова подлежат переквалификации.

Полагает, что по делу имеются оснований для назначения Горшкову наказания с применением ст.64 УК РФ с учетом того, что он не торговал наркотиками, в связи с чем степень общественной опасности содеянного минимальна при наличии совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности Горшкова.

Принимая во внимание требования ст.66 ч.3 и ст.62 ч.1 УК РФ размер наказания Горшкову за покушение на сбыт наркотика не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Судом эти требования закона не соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Горшкова А.В. выполнены в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, по настоящему делу не допущено.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Изложенные в приговоре доказательства, в том числе показания свидетелей, не противоречат материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания.

Каких-либо противоречий, в том числе и в выводах суда, в приговоре не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Горшкова А.В., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступлений.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Горшкова в совершении им преступлений, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Заявленные по делу ходатайства рассмотрены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления установлены на основании надлежаще оцененных доказательств по делу.

Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Горшкова, квалифицировав их по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»б» и по ст.228 ч.1 УК РФ.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Горшковым преступлений, мотивов его действий, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для переквалификации содеянного Горшковым со ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»б» на ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

Судом установлено, что Горшков, являясь потребителем наркотических средств, незаконно приобрел два свертка с наркотическим средством - героином, которые хранил при себе.

<данные изъяты> незаконно сбыл А.Д.Н. за 1000 рублей героин массой 0,81 грамма.

После этого при личном досмотре Горшкова у него обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и героин массой 0,70 грамма.

Эти обстоятельства установлены на основании первоначальных показаний Горшкова, данных в присутствии адвоката на допросе в качестве обвиняемого, в которых он полностью признал себя виновным по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»б» УК РФ, не отрицал, что заранее договорился с Антиповым о продаже тому героина, за который Антипов расплатился двумя купюрами по 500 рублей.

Протокол допроса подписан Горшковым и адвокатом без замечаний после личного прочтения.

В судебном заседании Горшков эти показания не подтвердил и заявил, что подписал их, не читая.

Суд признал, что нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий с Горшковым допущено не было.

Показания Горшкова в судебном заседании обоснованно расценены городским судом как ложные, поскольку они противоречит показаниям свидетелей К.В.М., А.Д.Н., С.А.П., Г.И.В., К.А.Г., протоколам личного досмотра А.Д.Н., осмотра врученных ему денежных средств, личного досмотра Горшкова А.В., добровольной выдачи Антиповым купленного у Горшкова героина, осмотра изъятых у Горшкова купюр, серия и номера которых совпадают с серией и номерами денежных купюр, выданных Антипову для целей ОРМ «проверочная закупка» (которое проведено в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»), заключению химической экспертизы, первоначальным показаниям самого Горшкова, и являются способом защиты, направленным на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей, не имевших оснований для оговора Горшкова, которые не противоречат письменным доказательствам по делу.

Признал надуманной причину изменения Горшковым показаний, ничем не подтвержденной, противоречащей установленным фактическим обстоятельствам.

Пленум Верховного Суда РФ в п.13 постановления «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от <данные изъяты> в редакции от <данные изъяты> разъяснил, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Согласно постановлению Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> в редакции от <данные изъяты> героин свыше 0,5 грамма является значительным размером.

Размер героина, приобретенного Антиповым у Горшкова в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и добровольно выданного им сотрудникам нарконтроля, превышает 0,5 грамма.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Горшков А.В. обоснованно осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»б» УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, суд апелляционно░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.6, ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░ «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.62 ░ 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.