Решение от 11.06.2021 по делу № 2-1290/2021 от 12.04.2021

Дело №2-1290/2021

№58RS0018-01-2021-002717-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Пузенцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе                                             11 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению                                АО «Россельхозбанк» к Перепечиной Р.Г. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Перепечиной Р.Г. соглашение Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. под 20% годовых (пункты 1, 4 раздела 1 индивидуальных условий соглашения). Пунктом 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющихся Приложением № 1 к соглашению. Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – Дата . С Дата заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на Дата задолженность Перепечиной Р.Г. по соглашению Номер от Дата перед АО «Россельхозбанк» составляет 115 314 руб. 15 коп., в том числе: 104 635 руб. 56 коп. - сумма основного долга; 648 руб. 40 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга;                   9 660 руб. 45 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 369 руб. 74 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В адрес должника было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) и требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило взыскать с Перепечиной Р.Г. задолженность по соглашению Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 115 314 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 506 руб. 28 коп., расторгнуть соглашение Номер от Дата , заключенное между АО «Россельхозбанк» и Перепечиной Р.Г. с Дата .

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», ответчик Перепечина Р.Г. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу дважды 8 и 11 июня 2021 года не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

При указанных обстоятельствах исковое заявление                                   АО «Россельхозбанк» к Перепечиной Р.Г. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░