Решение по делу № 1-139/2019 от 31.01.2019

Дело [ Номер ]

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Цыганова И.В., подсудимых Фадеева В.А., Фадеевой Е.А., защитников – адвокатов адвокатской конторы [ Адрес ]
Кохась О.А., Крыловой И.Ю., при секретаре судебного заседания Артамонычевой О.А., рассмотрев в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фадеева В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], официально трудоустроенного [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 2
ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1
ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом изменений, внесенных постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно к лишению свободы сроком на 2 года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 232 УК РФ,

Фадеевой Е.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], официально трудоустроенной [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Фадеева В.А. и Фадеевой Е.А. возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилого помещения - [ Адрес ] для тайного потребления наркотических средств потребителям наркотических средств. Для этого в указанное время Фадеев В.А. вступил в преступный обоюдный совместный сговор со своей женой Фадеевой Е.А. и предложил ей предоставлять данное помещение для систематического, тайного потребления наркотических средств, предложив распределить свои преступные роли следующим образом: Фадеев В.А. будет подыскивать потребителей наркотических средств, установит и будет взимать плату за посещение помещения в виде наркотических средств, предоставляя его лицам, употребляющим наркотические средства. Фадеева Е.А. согласилась реализовывать данный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, лицам, потребляющим наркотические средства. Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Фадеев В.А. совместно с Фадеевой Е.А., являясь жильцами [ Адрес ], действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действии, связанных с распространением наркомании, неоднократно предоставляли помещение своей квартиры лицам, употребляющим наркотические средства. Фадеева Е.А. производила в данной квартире уборку и утилизацию предметов, использованных при употреблении наркотических средств, а Фадеев В.А., согласно отведенной ему преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставлял предметы, сопутствующие употреблению наркотических средств: шприцы, посуду, воду, вату и бумагу для разведения сухого наркотика и приготовления раствора, сам готовил наркотик, стол для приготовления к употреблению раствора наркотического средства, стулья и диван для отдыха после инъекции.

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут Фадеев В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Фадеевой Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, направленной на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, умышленно, подыскал потребителя наркотических средств [ ФИО 1], который мог предоставить Фадееву В.А. и Фадеевой Е.А. плату за предоставление ему помещение для потребления наркотических средств, пригласил в [ Адрес ] [ ФИО 1], пришедшего с целью употребления наркотических средств. При этом, из корыстных побуждений в качестве платы за свои активные действия, направленные на предоставление помещения для употребления наркотических средств, Фадеев В.А. и Фадеева Е.А. получили часть наркотического средства для личного потребления. Далее Фадеев В.А. согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Фадеевой Е.А. приготовил из наркотического средства раствор для инъекций, разделил на дозы, после чего Фадеев В.А., Фадеева Е.А. и [ ФИО 1] непосредственно употребили наркотическое средство путем инъекции. После чего Фадеева Е.А. согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая свои активные действия, утилизировала предметы, используемые при приготовлении и употреблении наркотического средства, а именно: шприцы, воду, а также произвела уборку помещения. После чего [ ФИО 1] ушел.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 45 минут у [ Адрес ] [ ФИО 1] был задержан. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у [ ФИО 1] было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вызванное употреблением наркотических средств группы [ ... ]. В результате биологических исследований у [ ФИО 1] обнаружены наркотические средства группы [ ... ]: [ ... ], [ ... ].

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 00 минут Фадеев В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Фадеевой Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, направленной на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, умышленно, подыскал потребителя наркотических средств [ ФИО 1], который мог предоставить Фадееву В.А. и Фадеевой Е.А. плату за предоставление ему помещение для потребления наркотических средств, пригласил в [ Адрес ] [ ФИО 1], пришедшего с целью употребления наркотических средств. При этом, из корыстных побуждений в качестве платы за свои активные действия, направленные на предоставление помещения для употребления наркотических средств, Фадеев В.А. и Фадеева Е.А. получили часть наркотического средства для личного потребления. Далее Фадеев В.А. согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Фадеевой Е.А. приготовил из наркотического средства раствор для инъекций, разделил на дозы, после чего Фадеев В.А., Фадеева Е.А. и [ ФИО 1] непосредственно употребили наркотическое средство путем инъекции. После чего Фадеева Е.А. согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая свои активные действия, утилизировала предметы, используемые при приготовлении и употреблении наркотического средства, а именно: шприцы, воду, а также произвела уборку помещения. После чего [ ФИО 1] ушел.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 30 минут у [ Адрес ] [ ФИО 1] был задержан. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у [ ФИО 1] было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вызванное употреблением наркотических средств группы [ ... ]. В результате биологических исследований у [ ФИО 1] обнаружены наркотические средства группы [ ... ]: [ ... ], [ ... ].

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 30 минут Фадеев В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Фадеевой Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, направленной на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, умышленно, подыскал потребителя наркотических средств [ ФИО 2], которая могла предоставить
Фадееву В.А. и Фадеевой Е.А. плату за предоставления ей помещение для потребления наркотических средств, пригласил в [ Адрес ] [ ФИО 2], пришедшую с целью употребления наркотических средств. При этом, из корыстных побуждений в качестве платы за свои активные действия, направленные на предоставление помещения для употребления наркотических средств,
Фадеев В.А. и Фадеева Е.А. получили часть наркотического средства для личного потребления. Далее Фадеев В.А. согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Фадеевой Е.А. приготовил из наркотического средства раствор для инъекций, разделил на дозы, после чего Фадеев В.А., Фадеева Е.А. и [ ФИО 2] непосредственно употребили наркотическое средство путем инъекции. После чего Фадеева Е.А. согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая свои активные действия, утилизировала предметы, используемые при приготовлении и употреблении наркотического средства, а именно: шприцы, воду, а также произвела уборку помещения. После чего [ ФИО 2] ушла.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 20 минут у [ Адрес ] [ ФИО 2] была задержана. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у [ ФИО 2] было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вызванное употреблением наркотических средств группы [ ... ]. В результате биологических исследований у [ ФИО 2] обнаружены наркотические средства группы [ ... ]: [ ... ], [ ... ].

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут Фадеев В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Фадеевой Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, направленной на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, умышленно, подыскал потребителей наркотических средств [ ФИО 2], [ ФИО 1], [ ФИО ]10, которые могли предоставить Фадееву В.А. и Фадеевой Е.А. плату за предоставление им помещения для потребления наркотических средств, пригласил в [ Адрес ] [ ФИО 2], [ ФИО 1], [ ФИО ]10, пришедших с целью употребления наркотических средств. При этом, из корыстных побуждений в качестве платы за свои активные действия, направленные на предоставление помещения для употребления наркотических средств, Фадеев В.А. и
Фадеева Е.А. получили часть наркотического средства для личного потребления. Далее Фадеев В.А. согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Фадеевой Е.А. приготовил из наркотического средства раствор для инъекций, разделил на дозы, после чего Фадеев В.А., Фадеева Е.А., [ ФИО 2], [ ФИО 1] и [ ФИО ]10 непосредственно употребили наркотическое средство путем инъекции. После чего Фадеева Е.А. согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая свои активные действия, утилизировала предметы, используемые при приготовлении и употреблении наркотического средства, а именно: шприцы, воду, а также произвела уборку помещения.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 40 минут в [ Адрес ] [ ФИО 2] была задержана. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у [ ФИО 2] было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вызванное употреблением наркотических средств группы [ ... ]. В результате биологических исследований у [ ФИО 2] обнаружены наркотические средства группы [ ... ]: [ ... ], [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 40 минут в [ Адрес ] [ ФИО ]10 была задержана. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у [ ФИО ]10 было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вызванное употреблением наркотических средств группы [ ... ]. В результате биологических исследований у [ ФИО ]10 обнаружены наркотические средства группы [ ... ]: [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 40 минут в [ Адрес ] [ ФИО 1] был задержан. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у [ ФИО 1] было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вызванное употреблением наркотических средств группы [ ... ]. В результате биологических исследований у [ ФИО 1] обнаружены наркотические средства группы [ ... ]: [ ... ], [ ... ].

Своими умышленными действиями Фадеев В.А. и Фадеева Е.А. в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в составе группы лиц по предварительному сговору систематически предоставляли помещение своей квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ], лицам для потребления наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия Фадеева В.А. и
Фадеевой Е.А. квалифицированы каждого по ч. 2 ст. 232 УК РФ, - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Фадеев В.А. и Фадеева Е.А. поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и пояснили суду, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, им понятны. Заявляют данные ходатайства добровольно, после проведения консультации с защитниками и подтвердили, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Защитники полностью поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные
ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Фадеева В.А. и
Фадеевой Е.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия Фадеева В.А. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и Фадеевой Е.А. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фадеевым В.А. и Фадеевой Е.А. преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личности виновных, состояния их здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, судом установлено, что Фадеев В.А. ранее судим, совершил тяжкое умышленное преступление, по месту жительства и регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы – положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом [ ... ] официально трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Фадеев В.А. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений в психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Фадеев В.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Фадеева В.А. [ ... ].

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого
Фадеева В.А. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у Фадеева В.А. изменений психики, не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие [ ... ] у виновного, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у него и родственников ряда хронических заболеваний, оказание Фадеевым В.А. последним физической и материальной помощи.

Также судом установлено, что Фадеев В.А. ранее судим, в настоящее время совершил преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, вид которого суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяет как опасный. Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимая Фадеева Е.А. ранее не судима, совершила тяжкое умышленное преступление, по месту жительства и регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, со стороны соседей и по месту работы – положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Фадеева Е.А. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений в психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Фадеева Е.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Фадеевой Е.А. [ ... ] она нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимой
Фадеевой Е.А. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у Фадеевой Е.А. изменений психики, не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие [ ... ] у виновной, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её родственников, наличие у нее и родственников ряда хронических заболеваний, оказание Фадеевой Е.А. последним физической и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фадеевой Е.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимым положений
ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого Фадеева В.А., его роль и участие в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Фадееву В.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к Фадееву В.А. положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Также, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой Фадеевой Е.А., ее роль и участие в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Фадеевой В.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности Фадеева В.А. и Фадеевой Е.А., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым Фадееву В.А. и Фадеевой Е.А. отсрочки отбывания наказаний, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ и принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ. Также не имеется оснований для возложения на Фадеева В.А. и Фадееву Е.А. обязанности пройти лечение от [ ... ] и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания Фадееву В.А. и Фадеевой Е.А. суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. А при назначении наказания Фадеевой Е.А., кроме того, правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для их применения к Фадееву В.А. с учетом наличия у него отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого Фадеева В.А., суд приходит к выводу о назначении Фадееву В.А. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к Фадееву В.А. положений
ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания Фадеевой Е.А., учитывая, что она вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление
Фадеевой Е.А. может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества и наказание подсудимой Фадеевой Е.А. должно быть назначено с применением
ст. 73 УК РФ.

В ходе следствия в отношении Фадеева В.А. и Фадеевой Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В отношении Фадеева В.А. данная мера пресечения подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения в отношении Фадеевой Е.А. до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Фадееву В.А. для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фадеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Фадеева В.А. избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть Фадееву В.А. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Задержание и доставление Фадеева В.А. в учреждение ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН РФ [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ [ Адрес ].

Признать Фадееву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фадеевой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года в течение которого обязать осужденную после вступления приговора в законную силу своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимой Фадеевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае реального отбытия наказания зачесть Фадеевой В.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон [ ... ] в корпусе серого цвета IMEI [ Номер ], [ Номер ], сим-карта оператора сотовой связи
«[ ... ]», номер [ Номер ], сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», номер [ Номер ]., турка металлическая, половник, банковская карта, - вернуть законному владельцу Фадеевой Е.А.;

- четыре шприца, марля с пятнами бурого цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, два фрагмента упаковки из-под шприцов, - уничтожить;

- шприц с жидкостью, которая содержит в своем составе [ ... ], - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- чек [ ... ] на операцию перечисления денежных средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], три CD-диска [ Номер ], - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кобликов