Решение по делу № 2-2063/2024 от 12.03.2024

                                                                                                                                                                    Дело № 2-2063/24

25RS0005-01-2024-001329-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2024 г.                         г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

при секретаре                        Якимовской М.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершень Зои Васильевны к Баштовому Александру Васильевичу, Баштовой Татьяне Васильевне, Лавринец Людмиле Васильевне, Ивановой Ольге Васильевне о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Шершень З.В. обратилась в суд с иском к Баштовому А.В., Баштовой Т.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Первомайским районным судом г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Баштовой Т.В., Баштового А.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. в пользу ФИО9 солидарно была взыскана денежная сумма в размере 30 120 000 руб., возврат госпошлины солидарно в сумме 90 300 руб. Во исполнение указанного решения Первомайским районным судом г. Владивостока были выданы исполнительные листы, на основании которых было возбуждено сводное исполнительное производство №-СВ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Шершень З.В. заключен договор № уступки требования (цессии) по договору займа, согласно которому Цедент (первоначальный кредитор) уступает, а Цессионарий (новый кредитор) принимает:

- право требования (право взыскания всех штрафных санкций, предусмотренных ст. 809, ст. 395 ГК РФ), вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО9 и ФИО8 за исключением денежных сумм, зафиксированных в исполнительных листах, перечисленных в п. 1.3. настоящего Договора;

- право требования (право взыскания всех штрафных санкций, предусмотренных ст. 809, ст. 395 ГК РФ), вытекающее из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО9 ФИО8 за исключением денежных сумм, зафиксированных в исполнительных листах, перечисленных в п. 1.3. настоящего Договора.

- права требования денежной суммы в размере 30 210 300, вытекающей из решения Первомайского районной суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уведомила должников о переходе права требования к новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено определение о произведении замени ФИО9 на Шершень З.В. в установленном решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. правоотношении по иску ФИО9 к Баштовому А.В., Баштовой Т.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. о взыскании суммы. Сумма задолженности, взысканная Первомайским районным судом г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не уплачена. Взыскиваемый временной период предыдущим кредитором был определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен перерасчет штрафных санкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать солидарно с Баштового А.В., Баштовой Т.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. в свою пользу сумму процентов, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 286 136 руб., с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, а далее до дня фактического исполнения обязательств, сумму проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 130 233 руб. 10 коп. с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, а далее до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 20 292 руб.

Шершень З.В. обратилась в суд с иском к Баштовому А.В., Баштовой Т.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указав, что решением Первомайским районным судом г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Баштовой Т.В., Баштового А.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. в пользу ФИО9 солидарно была взыскана денежная сумма в размере 30 120 000 руб., возврат госпошлины солидарно в сумме 90 300 руб. Во исполнение указанного решения Первомайским районным судом г. Владивостока были выданы исполнительные листы, на основании которых было возбуждено сводное исполнительное производство №-СВ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Шершень З.В. заключен договор № уступки требования (цессии) по договор} займа, согласно которому Цедент (первоначальный кредитор) уступает, а Цессионарий (новый кредитор) принимает:

- право требования (право взыскания всех штрафных санкций, предусмотренных ст. 809, ст. 395 ГК РФ), вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО9 и ФИО8 за исключением денежных сумм, зафиксированных в исполнительных листах, перечисленных в п. 1.3. настоящего Договора;

- право требования (право взыскания всех штрафных санкций, предусмотренных ст. 809, ст. 395 ГК РФ), вытекающее из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО9 - ФИО8 за исключением денежных сумм, зафиксированных в исполнительных листах, перечисленных в п. 1.3. настоящего Договора;

- права требования денежной суммы в размере 30 210 300, вытекающей из решения Первомайского районной суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уведомила должников о переходе права требования к новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока было вынесено определение о произведении замени ФИО9 на Шершень З.В. в установленном решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. правоотношении по иску ФИО9 к Баштовому А.В., Баштовой Т.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. о взыскании суммы. Сумма задолженности, взысканная Первомайским районным судом г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не уплачена. Взыскиваемый временной период предыдущим кредитором был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен перерасчет штрафных санкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

Просит взыскать солидарно с Баштового А.В., Баштовой Т.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. в свою пользу сумму процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 430 684 руб., с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, а далее до дня фактического исполнения обязательств, сумму штрафа, предусмотренного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 940 000 руб. с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, а далее до дня фактического исполнения обязательств, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 5 651 165 руб. 51 коп. с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, а далее до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В дальнейшем истец увеличила требования, просит взыскать солидарно с Баштового А.В., Баштовой Т.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. в свою пользу сумму процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 856 986 руб., а далее до дня фактического исполнения обязательств, сумму штрафа, предусмотренного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 860 000 руб. а далее до дня фактического исполнения обязательств, проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 107 955 руб. 31 коп., а далее до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.; сумму процентов, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 771 307 руб. 26 коп., а далее до дня фактического исполнения обязательств, проценты согласно ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 870 руб. 42 коп., а далее до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 20 292 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Законный представитель ответчика Ивановой О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчик Лавринец Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчики Баштовой А.В., Баштовая Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лавринец Л.В., Баштового А.В., Баштовой Т.В.

                        Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ФИО9 дал в долг ФИО8 денежную сумму в размере 20 000 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ

        В силу п. 3 указанного договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была выдана ФИО9 долговая расписка о получении денежной суммы в размере 4 000 000 руб. под 18 % годовых с оплатой ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, открывшееся после его смерти наследство приняли ответчики Баштовой А.В., Баштовая Т.В., Лавринец Л.В., Иванова О.В.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Баштового А.В., Баштовой Т.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В., солидарно, в пользу ФИО9 была взыскана денежная сумму в размере 30 120 000 руб., возврат госпошлины, в сумме 90 300 руб., всего, солидарно, 30 210 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Шершень З.В. (цессионарий) и ФИО9 (цедент) был заключен договор № уступки требования (цессии) по договору займа, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял:

- права требований (право взыскания всех штрафных санкций, предусмотренных ст. 809, ст. 395 ГК РФ), вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО8, за исключением денежных сумм, зафиксированных в исполнительных листах;

- права требований (право взыскания всех штрафных санкций, предусмотренных ст. 809, ст. 395 ГК РФ), вытекающие из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9 ФИО8, за исключением денежных сумм, зафиксированных в исполнительных листах;

- права требования денежной суммы в размере 30 210 300 руб. из решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сумм уже произведенных взысканий, денежная сумма по праву требования составляет 29 929 515 руб. 87 коп.;

- суммы взысканий, произведенных в рамках возбужденных исполнительных производств в размере 280 784 руб. 13 коп.

                        Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ФИО9 на Шершень З.В., в установленном решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении по иску ФИО9 к Баштовому А.В., Баштовой Т.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. о взыскании суммы, а также замена взыскателя ФИО9 на Шершень З.В. в сводном исполнительном производстве №-СВ, находящемся на исполнении в отделе судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю.

Согласно сведениям ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должников Баштового А.В., Баштовой Т.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. по взысканию задолженности в размере 30 210 300 руб. в пользу взыскателя Шершень З.В., а также задолженности по исполнительному сбору 2 114 721 руб., на сегодняшний день задолженность не погашена.

Как следует из сообщения ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должников Баштового А.В., Баштовой Т.В., Лавринец Л.В., Ивановой О.В. по взысканию задолженности в размере 30 210 300 руб. в пользу взыскателя Шершень З.В., а также задолженности по исполнительному сбору 2 114 721 руб. На сегодняшний день взысканы денежные средства: Баштовой А.В. – 312 825 руб. 86 коп., Баштовая Т.В. – 257 748 руб. 55 коп., Лавринец Л.В. – 174 733 руб. 91 коп., Иванова С.В. (законный представитель Ивановой О.В.) – 350 883 руб. 47 коп. Остаток общей задолженности по исполнительному производству №-СВ на сегодняшний день составляет 29 563 200 руб. 29 коп., а также задолженности по исполнительному сбору 2 114 721 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа до настоящего времен не возвращена.

При этом, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков были взысканы проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование займом выполнен истцом согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений, предоставленных службой судебных приставов, в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 856 986 руб., по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 771 397 руб. 26 коп., а также проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, до дня полного исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.17.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 107 955 руб. 31 коп., по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 870 руб. 42 коп., а также проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, до дня полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на который имеется ссылка судов первой и апелляционной инстанции, разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление штрафа (неустойки) в размере 0,1% в день при просрочке возврата долга за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 860 000 руб., а также в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемый на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате госпошлины в общем размере 80 292 руб. (60 000 руб. + 20 292 руб.)

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

                            Взыскать с Баштового Александра Васильевича (паспорт №), Баштовой Татьяны Васильевны (№), Лавринец Людмилы Васильевны (№), Ивановой Ольги Васильевны № №), солидарно, в пользу Шершень Зои Васильевны (№) проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 856 986 руб.

Взыскать с Баштового Александра Васильевича (паспорт №), Баштовой Татьяны Васильевны (№), Лавринец Людмилы Васильевны №), Ивановой Ольги Васильевны № №), солидарно, в пользу Шершень Зои Васильевны № №) проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.

                            Взыскать с Баштового Александра Васильевича (паспорт № №), Баштовой Татьяны Васильевны № №), Лавринец Людмилы Васильевны (№ №), Ивановой Ольги Васильевны № №), солидарно, в пользу Шершень Зои Васильевны №) штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 860 000 руб.

Взыскать с Баштового Александра Васильевича (паспорт № №), Баштовой Татьяны Васильевны № №), Лавринец Людмилы Васильевны (№ №), Ивановой Ольги Васильевны № №), солидарно, в пользу Шершень Зои Васильевны № №) штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемый на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.

                            Взыскать с Баштового Александра Васильевича (паспорт №), Баштовой Татьяны Васильевны № №), Лавринец Людмилы Васильевны № №), Ивановой Ольги Васильевны № №), солидарно, в пользу Шершень Зои Васильевны (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 107 955 руб. 31 коп.

Взыскать с Баштового Александра Васильевича (паспорт №), Баштовой Татьяны Васильевны (№), Лавринец Людмилы Васильевны (№ №), Ивановой Ольги Васильевны № №), солидарно, в пользу Шершень Зои Васильевны № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.

                            Взыскать с Баштового Александра Васильевича (паспорт №), Баштовой Татьяны Васильевны (№ №), Лавринец Людмилы Васильевны (№), Ивановой Ольги Васильевны №), солидарно, в пользу Шершень Зои Васильевны № №) проценты за пользование замом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 771 397 руб. 26 коп.

Взыскать с Баштового Александра Васильевича (паспорт № №), Баштовой Татьяны Васильевны № №), Лавринец Людмилы Васильевны (№ №), Ивановой Ольги Васильевны № №), солидарно, в пользу Шершень Зои Васильевны (№ №) проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.

                            Взыскать с Баштового Александра Васильевича (паспорт № №), Баштовой Татьяны Васильевны (№ №), Лавринец Людмилы Васильевны № №), Ивановой Ольги Васильевны (№ №), солидарно, в пользу Шершень Зои Васильевны (№ №) проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 870 руб. 42 коп.

Взыскать с Баштового Александра Васильевича (паспорт № №), Баштовой Татьяны Васильевны № №), Лавринец Людмилы Васильевны (№ №), Ивановой Ольги Васильевны (№ №), солидарно, в пользу Шершень Зои Васильевны (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.

    Взыскать с Баштового Александра Васильевича (паспорт № №), Баштовой Татьяны Васильевны (№ №), Лавринец Людмилы Васильевны № №), Ивановой Ольги Васильевны № №), солидарно, в пользу Шершень Зои Васильевны (№ №) расходы по оплате госпошлины в размере 80 292 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 25.11.2024 г.

Судья:                                                                            О.Е. Анциферова