Решение по делу № 2-3926/2022 от 18.05.2022

Дело №2-3926/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труш К.И. к Ларионова А.И. об освобождении заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Труш К.И. обратилась в суд с иском к Ларионовой А.И. об освобождении заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания. Требования мотивированы тем, что в производстве Иглинского РОСП УФССП России по РБ находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, 42209/20/046-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми должником является ответчик. Истец является собственником автомобиля марки DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, что подтверждается определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что на имуществе имеется запрет на регистрацию истец узнала из сведений, содержащихся на сайте ГИБДД.

Просит суд снять арест, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП УФССП по РБ Хафизова О.А. в рамках исполнительных проиводств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава-исполнителя Минкина Э.Ф. в рамках исполнительных производств №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП УФССП России по РБ Хафизова О.А. в рамках исполнительных проиводств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с имущества автомобиля марки DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, залогодержателем которого является истец по договору займа с залогом автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенного между истцом и ответчикеом, а также определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Труш К.И., ответчик Ларионова А.И., представители ответчиков ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, УМВД России по г. Уфе, ООО Промтрансбанк, ООО Югорское коллекторское агентство, третьего лица Иглинский РОСП УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № б/н, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 98 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором. Заем предоставляется на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 10 % годовых.

Согласно п. 5.2 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль марки DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ между Труш К.И. и Ларионовой А.И. утверждено мировое соглашение. Согласно условиям мирового соглашения Ларионова А.И. обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения передать Труш К.И. заложенное имущество: автомобиль марки DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, по акту приема-передачи в счет погашения задолженности по догвоору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. До момента передачи автомобиля своими силами и за свой счет снять данный автомобиль с учета в органах ГИБДД. Вместе с автомобилем передать Труш К.И. паспорт транспортного средства (оригинал), комплект ключей. Труш К.И. отказывается от каких-либо исковых требований к Ларионовой А.И. по гражданскому делу № 2-294/2022. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Труш К.И. не имеет к Ларионовой А.И. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Вышеуказанное определение вступило в законную силу.

Установлено, что в отношении ответчика были возбуждены исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП УФССП по РБ Минкина Э.Ф. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП УФССП по РБ Минкиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП УФССП по РБ Минкиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регситрационных действий на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП УФССП по РБ Гильмановой Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП был наложен запрет на совершение регситрационных действий на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП УФССП по РБ Хафизова О.А. в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении на сайт ГИБДД, из информации, размещенной на сайте, известно, что в отношении автомобиля имеется запрет на совершение регистрационных действий.

Имущество истцом было приобретено вследствие утверждения мирового соглашения Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ между Труш К.И. и Ларионовой А.И.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наличие постановлений УФССП об ограничении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, препятствуют собственнику распоряжаться данным транспортным средством.

Истец является добросовестным приобретателем автомобиля марки DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, в связи с чем, суд требования Труш К.И. об освобождении имущества от ареста находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Труш К.И. (паспорт серия, №) к Ларионова А.И. (паспорт серия, №), ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, УМВД России по г. Уфе, ООО Промтрансбанк, ООО Югорское коллекторское агентство об освобождении заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания, удовлетворить.

Отменить запреты на совершение действий по распоряжению, запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Иглинского РОСП УФССП по РБ Хафизова О.А., Сулоева Ю.Г., Идрисова З.К., Минкина Э.Ф., Гильманова Э.М. в отношении должника Ларионова А.И..

Данное решение является основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М. Ибрагимова