Решение по делу № 2-1803/2020 от 13.04.2020

УИД 25RS0003-01-2020-001199-50

Дело № 2-1803/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» октября 2020 года                  гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Камалову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

    истец обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте №**хх0215 (эмиссионный контракт №) в размере 67 702,37 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231,07 рубль, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании судьей на рассмотрение поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения в суд по месту нахождения филиала ответчика, в связи с наличием соглашения сторон об определении территориальной подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика ФИО1 (690911, <адрес>).

Вместе с тем, как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, а именно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в п. 21 установлено, что иски Клиента к Банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации, а споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Таким образом, стороны согласовали между собой территориальную подсудность, избрав способ разрешение споров по искам Банка к ответчику по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту, что обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № Приморское отделение № ПАО Сбербанк, расположено по адресу: 690091, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда <адрес>.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то оснований для рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом <адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места нахождения филиала Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» зарегистрирован на территории вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Камалову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте во Фрунзенский районный суд гор.Владивостока Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: