Решение по делу № 33-5244/2023 от 19.09.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0021-01-2021-000272-94                                                                         33-5244/2023

(13-125/2023 в деле 2-241/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                     12 октября 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре Брянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалевой Т.В. на определение Старооскольского районного суда Белгородской области от 08.08.2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковалевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Старооскольского районного суда от 17.05.2021 с Ковалевой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от <адрес> в общем размере 492 177,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 121,77 рубль.

С 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о замене им в качестве правопреемника стороны взыскателя по гражданскому делу, сославшись на переход к нему соответствующих прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства.

Определением Старооскольского районного суда от 08.08.2023 заявление удовлетворено – по гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

В частной жалобе Ковалева Т.В. просит определение суда от 08.08.2023 отменить. Указывает на отсутствие в передаточном акте сведений о передаче от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» требований по конкретно её долговым обязательствам. Обращает внимание на то, что о реорганизации ПАО КБ «Восточный» её не уведомили.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а частную жалобу подлежащей отклонению.

Исследовав представленные доказательства и установив факт реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд первой инстанции, применив положения ст. 44 ГПК РФ и ст.ст. 58, 387 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для замены взыскателя по делу.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, сделан в результате правильной оценки доказательств и основан на верном применении норм права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный». Основанием явился соответствующий договор присоединения от 26.10.2021.

Таким образом, удовлетворяя заявление, суд верно исходил из того, что ПАО «Совкомбанк» в результате присоединения к нему ПАО КБ «Восточный» стал правопреемником всех прав и обязанностей последнего.

Учитывая, что права кредитора перешли к заявителю в результате универсального правопреемства, суд правильно отклонил ссылки должника на отсутствие в передаточном акте указания на передачу от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» требований по заемным обязательствам конкретно Ковалевой Т.В.

При этом суд не без оснований обратил внимание на то, что в соответствие с условиями договора присоединения от 26.10.2021 присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям. В передаточном акте от 25.10.2021 указано, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам, независимо от того, отражены ли эти обязательства в настоящем передаточном акте, и в отношении всех его кредиторов и должников.

Неизвещение должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не препятствует такому переходу, а согласно п. 3 ст. 382 и ст. 385 ГК РФ влечет иные правовые последствия.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в процессуальной замене взыскателя у суда первой инстанции не имелось. Нарушений норм права судом не допущено. Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Старооскольского районного суда Белгородской области от 08.08.2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковалевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.10.2023.

Судья