Решение по делу № 2-2445/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-2445/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Балахничевой Г.А.,

с участием прокурора                        ФИО6,

представителя ответчика                    ФИО7,

представителя третьего лица- Нижне- Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора ФИО8,

представителя третьего лица-

ООО "Межрайонная управляющая компания"        ФИО4,

представителей третьего лица-

Администрации <адрес> ФИО9, ФИО10,

третьего лица, законного представителя третьего лица ООО «Цитадель» ФИО11,

представителя третьего лица АО «Волгоградгоргаз»     ФИО5,

12 октября 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района гор. Волгограда, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности возобновить поставку газа в котельную,

установил:

и.о. прокурора Дзержинского района г. Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанность возобновить поставку газа в котельную по <адрес> в <адрес>, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения проверки исполнения требований жилищного законодательства при подготовке коммунальной инфраструктуры г. Волгограда к эксплуатации в отопительном сезоне 2021-2022 гг., было установлено, что 05 марта 2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Термал Энерджи» заключен договор поставки газа № 09-5-55221/18Д, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязалось поставлять природный газ, а ООО «Термал Энерджи» получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость на котельную, расположенную по адресу: <адрес>, которая вырабатывает тепло и горячую воду для потребителей, проживающих в многоквартирных домах №№, № по <адрес>. Блочно-модульная котельная по ул. им. <адрес> является источником теплоснабжения многоквартирных домов по ул. <адрес> Дзержинского района. Согласно договору купли-продажи от 17 августа 2021 года блочно-модульная котельная по <адрес> находится в собственности ФИО1. 30 сентября 2021 года в прокуратуру района поступило обращение ООО «Межрайонная управляющая компания», которое является управляющей организацией, осуществляющей функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором сообщалось, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует горячее водоснабжение в связи с прекращением ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подачи газа в котельную по <адрес>. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 июля 2021 года по делу об административном правонарушении ООО «Термал Энерджи» назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации сети газопотребления и входящих в ее состав сооружений и технических устройств с установленным в нем внутренним газовым и газоиспользующим оборудованием, газопроводами среднего давления к котельной по адресу: <адрес> Г сроком на 60 суток. Постановление по делу об административном правонарушении подлежало немедленному исполнению. Срок приостановления деятельности по эксплуатации указанного оборудования истек 06 сентября 2021. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области 10 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Блочно-модульная котельная по ул. <адрес>, является источником теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных домов по ул. <адрес> Дзержинского района г. Волгограда. Указанный объект является объектом жизнеобеспечения. В связи с допущенными Дзержинским РОСП УФССП России по Волгоградской области нарушениями законодательства при исполнении вышеуказанного судебного акта, прокуратурой района 30 сентября 2021 года на постановление о возбуждении исполнительного производства от 10 сентября 2021 года №-ИП принесен протест. Кроме того 06 октября 2021 года прокуратурой района в Волгоградский областной суд принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2021 года, об изменении наказания. Таким образом пользователи жилых помещений в многоквартирном <адрес>, своевременно оплачивающие коммунальные услуги, из-за незаконных действий ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по не возобновлению поставки газа в котельную перед началом отопительного сезона, лишены возможности пользоваться коммунальной услугой по горячему водоснабжению. Указанные действия ставят под угрозу своевременное получение теплоснабжения неопределенным кругом лиц, что может повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец – и.о. прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО7 в судебном заседании иск прокурора Дзержинского района г. Волгограда не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица- Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора ФИО8 в судебном заседании считал невозможным удовлетворить заявленные исковые требования, просил отказать.

Представитель третьего лица ООО "Межрайонная управляющая компания" ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Представители третьего лица Администрации г. Волгограда ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.

Третье лицо ФИО11, он же директор третьего лица ООО «Цитадель» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель третьего лица АО «Волгоградгоргаз» ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом- юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи энергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Термал Энерджи» заключен договор поставки газа № 09-5-55221/18Д, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязалось поставлять природный газ, а ООО «Термал Энерджи» получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость на котельную, расположенную по адресу: <адрес>, которая вырабатывает тепло и горячую воду для потребителей, проживающих в многоквартирных домах №<адрес> г. Волгограда.

Блочно-модульная котельная по ул. <адрес> является источником теплоснабжения многоквартирных домов по <адрес> Дзержинского района г. Волгограда.

Согласно договору купли-продажи от 17 августа 2021 года, заключенному между ООО «Специализированный застройщик «Волга Телеком-Инвест» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец передает в собственности, а покупатель покупает имущественный комплекс автономной котельной, в том числе блочно-модульную котельную по ул. <адрес> (л.д. 26-29).

24 августа 2021 года заключен договор аренды имущества с правом выкупа между ООО «Цитадель» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду движимое и недвижимое имущество, относящееся к энергокомплексу котельной, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 32-39).

Согласно п. 2.1, договор вступает в силу с 24 августа 2021 года и действует до 30 июля 2023 года.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении от 09 июля 2021 года ООО «Термал Энерджи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации сети газопотребления и входящих в ее состав сооружений и технических устройств с установленным в нем внутренним газовым и газоиспользующим оборудованием, газопроводами среднего давления к котельной по адресу: <адрес>Г сроком на 60 суток (л.д. 12-17).

Указанное постановление подлежало немедленному исполнению. С учетом изложенного, срок приостановления деятельности по эксплуатации указанного оборудования истекал 06 сентября 2021 года.

Однако только 10 сентября 2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №188468/21/34037-ИП в отношении ООО «Термал Энерджи», предметом исполнения которого является административное приостановление деятельности по эксплуатации сети газопотребления и входящих в ее состав сооружений и технических устройств с установленным в нем внутренним газовым и газоиспользующим оборудованием, газопроводами среднего давления к котельной по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток (л.д. 18-19).

21 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области составлен акт об административном приостановлении деятельности ООО «Термал Энерджи» (л.д. 20-24).

Одновременно составлен акт об отключении подачи газа на объект газоснабжения ООО «Термал Энерджи» (л.д. 25).

30 сентября 2021 года в прокуратуру Дзержинского района поступило обращение директора ООО «МУК» ФИО12 о том, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 21 сентября 2021 года отсутствует горячее водоснабжение в связи с прекращением ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подачи газа в котельную по <адрес>.

Решением Волгоградского областного суда от 11 октября 2021 года постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 июля 2021 года изменено, снижен срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток, в остальной части постановление оставлено без изменения.

12 октября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области исполнительное производство №188468/21/34037-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Также 12 октября 2021 года составлен акт о совершении исполнительных действий по адресу: <адрес>, согласно которому кран подачи газового топлива распломбирован.

В силу положений ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Как указывалось выше, срок административного приостановления деятельности спорной котельной, истек. Таким образом основания для приостановления подачи газа в спорную котельную отпали.

Вместе с тем, стороной ответчика на момент рассмотрения настоящего дела судом, поставка газа на данный объект не возобновлена, в связи с чем должны применяться общие нормы, регулирующее спорные правоотношения.

Федеральным законодателем введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно- энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.

Согласно п. 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 года N 1 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.07.1998 г. N 789, от 08.08.2012 г. N 808, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530), в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель, обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к ее сетям, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями. Инициатива заключения такого соглашения и ответственность за необеспечение подачи добросовестным абонентам топливно-энергетических ресурсов в данном случае лежит на организации-потребителе, как располагающей сведениями о таких абонентах и их численности.

Наличие соглашения является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи тепловой энергии организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов, в частности, на получение коммунальных услуг.

Соглашение носит гражданско-правовой характер и его следует рассматривать как изменение сторонами условий ранее заключенного договора поставки в части определения объемов и сроков поставки энергоресурса, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 29 ГК РФ.

Уклонение энергоснабжающей организации, которой является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», от возобновления поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы,- добросовестные потребители, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

Также следует отметить, что в силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В силу подп. "а" п. 33 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В п. 121 Правил также указано, что ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 31 Правил).

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, полностью выполняющих свои обязательства (подп. "б" п. 122 Правил).

Пунктом 6 постановления Правительства РФ от 05 января 1998 г. N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов" предусмотрено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечивать подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, что прекращение подачи газоснабжения в котельную по <адрес>, было произведено на основании постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 июля 2021 года. Вместе с тем, по окончании срока истечения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не была возобновлена подача топливно-энергетических ресурсов по спорному адресу. Как следует из пояснений стороны ответчика, сделано было это в том числе из соображений безопасности, поскольку котельная по <адрес>, не отвечает требованиям, установленным в законодательстве.

В обоснование своей позиции, ответчиком представлены доказательства переписки с Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда, где ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обращено внимание на техническое состояние котельной (л.д. 64-93).

Вместе с тем, как следует из ч. 5 ст. 32.12 КоАП РФ, по истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности, в случае, если исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности не прекращено досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренным частями 3 и 4 настоящей статьи, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. В случае, если по результатам проведенной проверки будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не устранены, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, может быть составлен новый протокол об административном правонарушении и могут быть применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 27 настоящего Кодекса.

Однако вопреки доводам стороны ответчика, в судебном заседании представителем Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не было представлено доказательств составления нового протокола об административном правонарушении в отношении собственника (арендатора) спорного здания котельной, либо принятия им иных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении

Согласно техническому отчету №ПГ-ЗС-174-2021 от 17 августа 2021 года техническое состояние инженерных систем здания котельной по <адрес>, оценивается как работоспособное (л.д. 97-145).

Согласно заключению по результатам технического диагностирования газопроводов и газового оборудования ГРУ котельной, расположенной по адресу: <адрес>, от 09 сентября 2021 года, газопроводы и газовое оборудование ГРК находятся в работоспособном состоянии и дальнейшая их эксплуатация на установленных параметрах возможна на период не более 5 лет. После устранения замечаний, ГРУ необходимо внести в реестр опасных производственных объектов (л.д. 146-176).

Как следует из выводов заключения по результатам технического диагностирования газогорелочных устройств «MG3.2-Z-L-N» и «GIERCH» 2-х котлов «De Dietrich» в котельной, расположенной по адресу: <адрес>, от 09 сентября 2021 года, объекты исследования находятся в работоспособном состоянии, обеспечивают выполнение своих функциональных задач (л.д. 177-199).

Так же представлено заключение по результатам технического диагностирования газопровода в котельную, расположенного по адресу: <адрес>, от 09 сентября 2021 года. Согласно выводам данного заключения, газопровод находится в работоспособном состоянии, дальнейшая его эксплуатация возможна (л.д. 200-228).

Таким образом, срок административного наказания, установленный постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 июля 2021 года с учетом решения судьи Волгоградского областного суда от 11 октября 2021 года, истек; исполнительное производство окончено, в отношении предыдущего арендатора спорной котельной ООО «Термал Энерджи» отменены все назначенные меры принудительного исполнения и последнее выбыло из спорных правоотношений в виду прекращения договора аренды настоящей котельной.

Обстоятельства, препятствующие возобновлению газоснабжения в котельную, расположенную по адресу: <адрес>, сотрудниками Ростехнадзора установлены не были, в материалах дела соответствующие сведения отсутствуют.

В связи с чем, суд не усматривает наличия оснований для не возобновления поставки газоснабжения потребителям коммунальных услуг в период отопительного сезона, начавшегося 10 октября 2021 года (л.д. 95).

В этой связи, в целях защиты прав жильцов многоквартирных домов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Доводы стороны ответчика, входящие в противоречие со сделанными судом выводами, отклоняются как несостоятельные к отказу в иске, поскольку не основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Положения ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Учитывая наличие требования истца об обращении решения к немедленному исполнению, а также необходимость предотвращения нарушения режима теплоснабжения у жителей домов, обслуживаемых котельной, расположенной по адресу: <адрес>, суд усматривает необходимость обратить заявленные исковые требования к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 212, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Дзержинского района гор. Волгограда, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности возобновить поставку газа в котельную- удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) возобновить поставку газа в котельную, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2021 года.

Судья                                    Юрченко Д.А.