Решение по делу № 2-1472/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                           г.о. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе судьи: Комиссаровой Г.С.,        при секретаре судебного заседания Березовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2023 по иску АО «Тинькофф Страхование» к Лобанову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Лобанову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим:

Представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. В своем ходатайстве, поданным одновременно с исковым заявлением, Истец просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Лобанов С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством представления судебной повестки, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

Поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления сторон о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд считает, что препятствий для его рассмотрения по существу не имеется.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat (№) и автомобиля Daewoo, (г.р.з. №), в результате которого были причинены механические повреждения - Volkswagen Passat (№).

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД, при управлении автомобилем Daewoo, г.р.з. №.

На момент ДТП транспортное средство Volkswagen Passat (№    ) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 8542456701).

Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Согласно п. 6.8 Правил страхования ТС, при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Согласно п. 13.3. Правил страхования ТС, по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования.

Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Volkswagen Passat (№), оплаченных АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 753 519,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № 703433 от 12.01.2023.

Стоимость оплаты эвакуатора составляет 9 600,00 руб. (подтверждается платежным поручением № 783296 от 26.10.2022).

Стоимость оплаты услуг СТОА составляет 1 175,00 руб. (подтверждается платежным поручением от 17.04.2023).

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 54621 от 15.02.2023.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 364 294,84 рублей (764 294,84 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000,00 рублей (страховая выплата по полису : ОСАГО виновника ДТП).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона I страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными I имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает Вместо кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к тому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскать с Лобанова Сергея Владимировича в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 364 294 рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 843 рублей, а всего с него взыскать 371 137 ( триста семьдесят одну тысячу сто тридцать семь) рублей 84 коп.

Взыскать с Лобанова Сергея Владимировича в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Сергея Владимировича в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 364 294 рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 843 рублей, а всего с него взыскать 371 137 ( триста семьдесят одну тысячу сто тридцать семь) рублей 84 коп.

Взыскать с Лобанова Сергея Владимировича в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца, с момента изготовления решения суда.

         Председательствующий                                Г. С. Комиссарова