Решение по делу № 12-728/2018 от 14.09.2018

судья Кисилева Т.А.

дело № 7-1711/2018 (12-728/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 16 октября 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу защитника Смирнова А.Н. на определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.08.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «САН»

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 9.08.2018 общества с ограниченной ответственностью «САН» (далее общество, ООО «САН») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Смирнова А.Н., действующий по доверенности в интересах юридического лица, обратился с жалобой в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.08.2018 жалоба защитника Смирнова А.Н. на постановление мирового судьи от 9.08.2018 возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Смирнов А.Н. просит отменить определение судьи городского суда, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель юридического лица Артемьева О.О., защитник Смирнов А.Н., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и приложенных к жалобе документов, защитник Смирнов А.Н. обратилась в Лысьвенский городской суд Пермского края с жалобой на постановление мирового судьи от 9.08.2018, направив жалобу по почте 23.08.2018.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу защитнику Смирнову А.Н., судья Лысьвенского городского суда Пермского края исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С такими выводами согласиться нельзя.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 9.08.2018 получена защитником Смирновым А.Н. 14.08.2018, что подтверждается отметкой и его подписью в справочном листе.

В адрес юридического лица, указанное постановление направлено почтовым отправлением 15.08.2018. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление принято в отделение связи 15.08.2018, и возвращено в адрес отправителя на судебный участок 29.08.2018 за истечением срока хранения.

Следовательно, срок вступления в законную силу этого постановления начал исчисляться с 30.08.2018.

При этом, жалоба на указанное постановление мирового судьи подана защитником Смирновым А.Н. 23.08.2018, т.е. в течение 10 дней с момента вручения ему копии обжалуемого постановления и в течение 10 дней с момента начала исчисления срока вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Следовательно, жалоба подана защитником Смирновым А.Н. в срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения жалобы защитника Смирнова А.Н. на постановление мирового судьи не имелось. Следовательно, определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.08.2018 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Лысьвенский городской Пермского края для рассмотрения по существу жалобы защитника Смирнова А.Н. на постановление мирового судьи.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу защитника Смирнова А.Н. удовлетворить.

Определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.08.2018 отменить.

Дело возвратить в Лысьвенский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу жалобы защитника Смирнова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 9.08.2018.

Судья-