Решение по делу № 2-106/2024 от 21.02.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                    посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Дорджиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буянова Андрея Владимировича к Турилкину Никите Юрьевичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Буянов А.В. обратился в суд с иском к наследственной массе в лице нотариуса Сенкиной Л.И. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Буяновым А.В. и Турилкиной О.Г. (далее – Буянова О.Г.) заключен брак (свидетельство о заключении брака II-РУ №). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Буяновой О.Г. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Буянов А.В. (продавец) продает Буяновой О.Г. (покупатель) транспортное средство марки KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В №, VIN №, стоимостью 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Буянова О.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №. Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства и применить последствия недействительности сделки, поставив стороны в первоначальное положение.

Истец Буянов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Турилкин Н.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,                  ДД.ММ.ГГГГ между Буяновым А.В. и Турилкиной О.Г. заключен брак (свидетельство о заключении брака II-РУ №), Турилкиной О.Г. присвоена фамилия - Буянова. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Буяновой О.Г. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Буянов А.В. (продавец) продает Буяновой О.Г. (покупатель) транспортное средство марки KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Буянова О.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № является Буянова О.Г., основание собственности – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме.

Определением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником умершей Буяновой О.Г. признан Турилкин Н.Ю. (наследственное дело №), который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 1, 2 ст. 35 СК РФ).

Если имущество находится в общей совместной собственности супругов, для заключения между ними договора купли-продажи в отношении такого имущества потребуется установить режим раздельной собственности. Для этого супруги вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества, которые подлежат нотариальному удостоверению.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что супруги могут заключать брачный договор и соглашение о разделе имущества. В общем случае в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, недопустимы возмездные сделки между ними, поскольку в результате этих сделок имущество по-прежнему остается в их совместной собственности. В отношении своего личного имущества супруги вправе совершать между собой любые безвозмездные и возмездные сделки.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

    В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, в частности, ввиду отсутствия брачного договора между супругами, а также учитывая то обстоятельство, что спорный автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № находился в собственности Буянова А.В. в период нахождения в брачных отношениях с умершей Буяновой О.Г.

    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать договор купли-продажи транспортного средства марки KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 300 000 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Буяновым А.В. и Буяновой О.Г. недействительным с применением последствий недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Буянова Андрея Владимировича к Турилкину Никите Юрьевичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительной сделку – договор купли-продажи транспортного средства марки KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 300 000 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Буяновым Андреем Владимировичем и Буяновой Ольгой Геннадьевной.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий                 подпись                                           Б.Л. Ботаев

Копия верна:

    Судья       Б.Л. Ботаев