Решение по делу № 21-1174/2021 от 16.09.2021

Дело №21-1174/2021

РЕШЕНИЕ

27.10.2021г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу Дегтярева Руслана Игоревича на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.08.2021 года по делу №12-521/2021,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Коваленко В.И. от 31.05.2021 года №18810182210531004365 ( далее Постановление №18810182210531004365) Дегтярев Руслан Игоревич (далее Дегтярев Р.И.) привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с Постановлением №18810182210531004365 Дегтярев Р.И. обжаловал его в суд.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.08.2021 года по делу №12-521/2021 (судья Наздрачева М.В.) Постановление № 18810182210531004365 изменено, в его описательно-мотивировочной части указаны верные географические координаты №44.990527, Е 34.065672, вместо неверно указанных 44°59"25" СШ, 345°3"56" ВД, в остальной части оно оставлено без изменения, жалоба Дегтярева Р.И. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Дегтярев Р.И. подал жалобу, в которой просит отменить решение Симферопольского районного суда города Симферополя Республики Крым от 30.08.2021 года по делу №12-521/2021, производство по делу прекратить.

В судебном заседании, которое состоялось 13.10.2021 года Дегтярев Р.И. настаивал на отмене Решение Симферопольского районного суда города Симферополя Республики Крым от 30.08.2021 года по делу №12-521/2021 по доводам изложенным в жалобе.

Рассмотрение жалобы было отложено для истребования дополнительных сведений.

Дегтярев Р.И. в судебном заседании 27.10.2021 года настаивал на удовлетворении жалобы.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

П. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 15.05.2021 года в 05:23 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес> зафиксировано, что в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «начало населенного пункта» водитель, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Собственником транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак № является Дегтярев Р.И.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшим лейтенантом полиции Коваленко В.И. 31.05.2021 года Постановления №18810182210531004365.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки «КОРДОН-Темп», идентификатор №МТ0250/KD1018, свидетельство о поверке 213591/4 со сроком действия поверки до 07.09.2022 года, судья Симферопольского районного суда Республики Крым в ходе рассмотрения дела №12-521/2021 обоснованно согласился с выводами инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Коваленко В.И., изложенными в Постановлении №18810182210531004365, о нарушении Дегтяревым Р.И., управлявшим транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак № положений п.10.2 ПДД РФ, необходимости привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАПРФ, изменив в описательно-мотивировочной части указанного постановления географические координаты места совершения административного правонарушения.

Факт совершения Дегтяревым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки «КОРДОН-Темп», идентификатор №МТ0250/KD1018, свидетельство о поверке 213591/4 со сроком действия поверки до 07.09.2022 года.

Согласно частям 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал (Определения от 07.12. 2010 года № 1621-О-О, от 25. 01. 2012 года № 64-О-О, от 28.03.2017 года № 489-О, от 12.03. 2019 года №575-О, от 02.07.2019 №1835-О и др.), что особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, закрепленный в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает, что на собственников (владельцев) транспортных средств не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5). При этом протоколы об административных правонарушениях не составляются, а постановления по делам об административных правонарушениях выносятся уполномоченными органами без участия лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 3 статьи 28.6), что означает отсутствие обязанности уполномоченных органов доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.

В силу изложенного данное производство исключает принцип презумпции невиновности, бремя доказывания своей невиновности возлагается на собственника транспортного средства, который в случае оспаривания акта контролирующего органа о привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, должен представить доказательства, опровергающие нарушение им ПДДРФ.

В ходе рассмотрения дела №12-521/2021 судьёй Симферопольского районного суда Республики Крым были истребованы документы, подтверждающие установление дорожного знака 5.23.1 «начало населенного пункта» в районе <адрес> <адрес> м.

Дегтяревым Р.И. в ходе рассмотрения жалобы на решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.08.2021 года по делу №12-521/2021 не представлены доказательства ( запись с видеорегистратора, фотоматериалы и т.п.), подтверждающие обоснованность его утверждения о том, что на указанном участке автомобильной дороге Красноперекопск-Симферополь при движении по направлению из <адрес> в <адрес> не установлен дорожный знак 5.23.1 «начало населенного пункта».

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.08.2021 года по делу №12-521/2021.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.08.2021года по делу №12-521/2021 оставить без изменений.

Жалобу Дегтярева Руслана Игоревича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>