Решение по делу № 22-37/2022 (22-2131/2021;) от 23.12.2021

Судья ФИО1 №22-37/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 7 февраля 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Волосюк Е.В.,

с участием: прокурора Кутилова К.А.,

осужденного Синельникова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Соловьева А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2021 года, которым в отношении

Синельникова А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....) Республики Карелия, судимого, осужденногоБоровичским районным судом Новгородской области 13 ноября 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободыусловно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением правазаниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

отменено условное осуждение с исполнением основного наказания, назначенного по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2020 года, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания определено исчислять с 28 октября 2021 года.

Заслушав выступления осужденного Синельникова А.В. и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2020 года Синельников А.В. осужден к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2021 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Синельников А.В.считает постановление излишне суровым и несправедливым, поскольку судом при принятии решения не учтено, что он единственный содержит семью из восьми детей и неработающей супруги, с которой ведет совместное хозяйство. Имевшиеся нарушения не являются нарушениями общественного порядка, допущены им в связи с зарабатыванием средств на содержание семьи,к административной ответственностионне привлекался. Обязуется выполнять все возложенные на него судом обязанности, официально трудоустроиться, пройти лечение от алкоголизма. Просит назначить наказание в виде исправительных работ или снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и доводы, приведенные участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, находя его законным, обоснованным и мотивированным.

Представление уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Синельникова А.В. рассмотрено с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка. Принятое решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда основного наказания в виде лишения свободы основано на представленных суду материалах, положениях уголовного закона, регламентирующего вопросы условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2020 годана осужденного Синельникова А.В. в период условного осуждения возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в определенные этим органом дни; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

10 декабря 2020 года Синельников А.В. был принят на учет в Кемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, ознакомлен с требованиями законодательства, касающегося условного осуждения и предупрежден о возможности его отмены в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка или сокрытия от контроля.

12 июля 2021 года осужденный Синельников А.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин и был официально предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Постановлением Лоухского районного суда от 11 августа 2021 года испытательный срок в отношении него продлен на 1 месяц с установлением обязанности являтьсядля регистрациитрираза в месяц в дни, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

9 августа 2021 года с Синельниковым А.В. в уголовно – исполнительной инспекции проведена профилактическая беседа, он предупрежден под роспись о необходимости явиться для регистрации 23 августа 2021 года. Однако, в этот день без уважительных причин осужденный вновь нарушил возложенную судом обязанность по явке для регистрации, поэтому был еще раз официально предупрежден о возможности отмены условного осуждения, а также уведомлен о необходимости явки для регистрации в установленные ранее дни, в частности, 27 сентября 2021 года. Но в назначенный день Синельников А.В. снова не явился в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации при отсутствии уважительных причин, о чем свидетельствует его объяснение. Неявка осужденного для регистрации имела место и в период рассмотрения судом представления уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.

Таким образом, Синельников А.В. продолжал не выполнять возложенные на него судом обязанности без уважительных причин, несмотря на неоднократные официальные предупреждения и принимаемые к нему меры воздействия.

Систематическое неисполнение осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей подтверждается представленными суду материалами, в том числе объяснениями Синельникова А.В., в которых он не оспаривал факты неявок для регистрации при отсутствии уважительных причин.

При таких обстоятельствах принятое судом решение об отмене в отношении Синельникова А.В. условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы является обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.

Доводы осужденного о том, что неисполнение возложенных по приговору суда обязанностей не связано с нарушением общественного порядка, к административной ответственности он не привлекался, на его иждивении находятся восемь детей и неработающая супруга, не являются основанием для сохранения условного осуждения.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Срок наказания в виде лишения свободы правильно определено исчислять с 28 октября 2021 года.

Утверждение осужденного Синельникова А.В. в заседании суда апелляционной инстанции о том, что время содержания под стражей по обжалуемому судебному постановлению подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не основано на законе. Положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривают такой зачет лишь в случае содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. В то время как Синельников А.В. содержался под стражей по решению суда в порядке исполнения приговора. Согласно приговору по уголовному делу под стражей не содержался.

Нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не находит. Допущенная в описательной части постановления описка при изложении назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы (« к 9 месяцам годам лишения свободы») не повлияла на законность и обоснованность принятого судом решения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Лоухского районного суда Республики Карелия от 28октября 2021 года в отношении Синельникова А. В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Я. Касым