Решение по делу № 5-18/2025 от 13.01.2025

№ФИО8 КОПИЯ

ФИО11-ФИО12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО13.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО16.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО17 №ФИО18, выдан ФИО19. ГУ МВД России по (адрес обезличен), зарегистрированного (проживающего) по адресу: г.Н.ФИО3 ул.Черняховского д.ФИО20ФИО20 кв.ФИО21, работающего ИП Крылов кровельщиком, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23. в ФИО24. ФИО25. находясь на станции метро «Московская» г.Н.ФИО3 по адресу: г.Н.ФИО3 ул.Вокзальная д.ФИО26 ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

ФИО27. в ФИО28. ФИО29. находясь в комнате полиции станции метро «Московская» г.Н.ФИО3 по адресу: г.Н.ФИО3, ул.Вокзальная д.ФИО30, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО33 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО34. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО35 ст.ФИО36 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО37 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО38. в ФИО39. ФИО40. находясь на станции метро «Московская» г.Н.ФИО3 по адресу: г.Н.ФИО3 ул.Вокзальная д.ФИО41 ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

ФИО42. в ФИО43. ФИО44. находясь в комнате полиции станции метро «Московская» г.Н.ФИО3 по адресу: г.Н.ФИО3, ул.Вокзальная д.ФИО45, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО46№ФИО47,ФИО48 от ФИО49.; протоколом об административном правонарушении ФИО50 (№) от ФИО51. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО52 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО53 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО54.; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО55 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО60 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

На основании ст.ФИО61 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО62 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО63 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО64 ст.ФИО65 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном задержании ФИО66№ФИО67,ФИО68 от ФИО69., ФИО2 был задержан ФИО70. в ФИО71. ФИО72. в порядке ст.ФИО73 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО74 ст.ФИО75, ст.ст.ФИО76 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО77 ст.ФИО78 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО79 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: ФИО81

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО3

ИНН ФИО82

КПП ФИО83

ФИО85

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО87

Код дохода (КБК) ФИО89

БИК ФИО90

Код ОКТМО ФИО91.

Административный штраф, согласно ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО94 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО95 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО96-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО97 ст.ФИО98 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО99 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО100 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО101 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись    И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья:    И.Н.ФИО1