Решение по делу № 2-745/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-745/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров     19 апреля 2018 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В.,

при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Ивлиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Пичугиной А. В. к ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница <№>» о взыскании стоимости некачественных медицинских услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Пичугина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ ВО «Ковровская ГБ <№>» о взыскании стоимости некачественных услуг оказанных Шишигину В.П. в размере 43 870 рублей, из которых по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. - 30 871 рубль, по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. - 7 428 рублей, по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>- 5 571 рубль, расходов на похороны в размере 50 740 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, штрафа в сумме 1 047 305 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <дата> в 14-30 час., истец Пичугина А.В., представитель ответчика ГБУЗ ВР «Ковровская ГБ <№>», третьи лица Шишигина Г.А., Шишигин Д.В., представитель третьего лица ГБУЗ ВО «Центральная городская больница» не явились, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

<дата>г. судебное заседание было отложено на <дата> на 14 часов 00 минут ввиду не явки сторон.

В судебное заседание, назначенное на <дата> в 14-00 час., истец Пичугина А.В., представитель ответчика ГБУЗ ВР «Ковровская ГБ <№>», третьи лица Шишигина Г.А., Шишигин Д.В., представитель третьего лица ГБУЗ ВО «Центральная городская больница» не явились, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик и третьи лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Помощник Ковровского городского прокурора Ивлиева О.М. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить данное определение в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223–224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пичугиной А. В. к ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница <№>» о взыскании стоимости некачественных медицинских услуг, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                подпись     Н.В. Чикова