Решение по делу № 2-342/2020 от 29.01.2020

дело № 2-342/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области             20 марта 2020 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Кирилловой Елене Викторовне о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере 2836 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Кирилловой Е.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере 2836 рублей 96 копеек, в обоснование указав, что 11 августа 2017 г. между АО «СОГАЗ» и Кирилловой Е.В. заключен договор страхования № №. Кириллова Е.В. не уплатила очередной взнос по договору, чем существенно нарушила условия договора. На момент отправки Кирилловой Е.В. письма-оферты о расторжении договора, задолженность ее перед АО «СОГАЗ» составила 2836,96 рублей. Поскольку Кириллова Е.В. задолженность до настоящего времени не погасила, АО «СОГАЗ» не имеет возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке. АО «СОГАЗ» было направлено Кирилловой Е.В. соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения АО «СОГАЗ» уведомлен не был. Просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать с Кирилловой Е.В. в пользу страховую премию за период действия договора страхования в размере 2836 руб. 96 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела судом установлено, что 11 августа 2017 г. между АО «СОГАЗ» и Кирилловой Е.В. заключен договор страхования № №, а также дополнительное соглашение №№ к договору страхования №№, объект страхования которого – имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела усматривается, что 11 августа 2017 г. между АО "СОГАЗ" и Кирилловой Е.В. был заключен договор страхования кредита от несчастных случаев и болезней № №.

Договор страхования заключён в соответствии с Правилами страхования заёмщика кредита от несчастных случаев и болезней, утверждённых 23 октября 2014 г.

Согласно условиям договора страхования предметом страхования по договору является имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания).

Срок действия договора определён с 11 августа 2017 г. по 12 августа 2021 г.

В соответствии с условиями договора Кириллова Е.В. обязалась в рассрочку ежегодно уплачивать страховую премию, размер которой на каждый период страхования устанавливается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Как следует из материалов дела, страхования премия по договору страхования оплачена не полностью, задолженность составляет 2836 руб. 96 коп., что ответчиком не оспаривается.

Направленная истцом в адрес Кирилловой Е.В. претензия с предложением либо оплатить страховую премию за страховой период с 11 августа 2018 г. по 1 октября 2018 г. в размере 404,17 руб., либо подписать Соглашение о расторжении договора, прекратив, тем самым, его действие, осталась без ответа.

Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение нашли свое подтверждение, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования с указанной даты и взыскании неоплаченного до расторжения договора страхового взноса в заявленном размере.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесённые им расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

    Взыскать с Кирилловой Елены Викторовны в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 2836 рублей 96 копеек.

    Расторгнуть договор страхования № № от 11 августа 2017 г., заключённый между Кирилловой Еленой Викторовной и АО «Страховое общество газовой промышленности».

    Взыскать с Кирилловой Елены Викторовны в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей 00 копеек.

    Возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 рублей 00 копеек (платёжное поручение № № от 4 декабря 2019 г.).

    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2020 г.

    Судья                      Т.В. Киселёва