Решение по делу № 2-2157/2023 от 24.07.2023

Дело №2-2157/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002618-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                        08 сентября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Мирзабекову Эскендеру Магомедовичу о взыскании 56 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубля,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мирзабекову Э.М. о взыскании 56 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубля.

В обосновании иска указано, что 12.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер <номер изъят>, находившегося под управлением Мирзабекова Э.М. и автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер <номер изъят>. Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2190 государственный регистрационный номер <номер изъят> были причиненымеханические повреждения. Виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0209396631), ими выплачено страховое возмещение в размере 56000 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Законом установлено, что страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого был причинен вред. То есть объективная необходимость осмотра транспортного средства виновника возникает у страховщика после осмотра транспортного средства потерпевшего. Владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан представить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования (п.3 ст.11.1 Закона). Под владельцем Закон понимает собственника ТС или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (п.1 ст.1 Закона). Аналогичный толкование содержится и в ст. 1079 ГК. Законность управления ТС, при использовании которого был причинен вред, подтверждена участниками ДТП фактом заполнения извещения о ДТП и отсутствием информации о противоправном завладении транспортным средством. Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр направляется владельцу (виновнику ДТП) заказным письмом и считается доставленным, в том числе и в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст. 165.1 уклонение адресата от получения корреспонденции, равно как и сообщение некорректных сведениях о месте жительства при оформлении документов о ДТП относится к рискам ответчика. Данное правило установлено ст.20, ст.165.1 ГК РФ и подтверждается правовой позицией Верховного суда (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела І части первой ГК РФ»). Помимо уведомления ответчика заказным письмом, в целях более оперативного уведомления ответчика, ими направлено также СМС сообщение с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр на номер телефона ответчика, указанный им при оформлении документов, что подтверждается отчетом контрагента ООО «ОСК», осуществляющим СМС-рассылку по заданию истца (строка 671, телефон <номер изъят>, статус доставки "не доставлено").

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направили, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мирзабеков Э.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Подпунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 12.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер <номер изъят> находившегося под управлением Мирзабекова Э.М. и автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер <номер изъят>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2190 «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <номер изъят> были причиненымеханические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность ответчика Мирзабекова Э.М., на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 0209396631.

Согласно экспертному заключению проведенной СЭТОА НП№589-26/2023 от 20.02.2023г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <номер изъят> составила с учетом износа 56 700 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 56 700 руб., о чем свидетельствует платежное поручение <номер изъят> от 22.02.2023г.

22.12.2022г. ПАО СК «Росгосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило ответчику уведомление (требование) о предоставлении транспортного средства Лада Гранта 2190 государственный номер Т857ХХ05, для осмотра.

Однако в назначенное время автомобиль Лада Гранта 2190 государственный номер Т857ХХ05, ответчиком для осмотра страховщику представлен не был.

Из материалов дела также следует, что помимо уведомления ответчика заказным письмом, в целях более оперативного уведомления, ПАО СК «Росгосстрах» направлено также СМС сообщение с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр на номер телефона ответчика, указанный им при оформлении документов, что подтверждается отчетом контрагента ООО «ОСК», осуществляющим СМС-рассылку по заданию истца (строка 671, телефон <номер изъят>, статус доставки "не доставлено").

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, характер, объем повреждений на автомобилей и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 56 700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер изъят> от 10.07.2023 подтверждающее уплату ПАО СК "Росгосстрах" государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1901 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Мирзабекова Эскендера Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Взыскать с Мирзабекова Эскендера Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.

На решение ответчик Мирзабеков Э.М. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года.

Судья                                                                         Н.Х. Тагирова