Решение по делу № 2-186/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-186/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года                   г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре                               Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Гидропривод» к Суворову ФИО5 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Гидропривод» обратилось в суд с иском к Суворову А.И. о взыскании денежных средств на общую сумму 8188 руб. 35 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указывают, что на основании заключенного ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ года Суворов А.И. принял на себя обязательства пройти обучение в течение трех месяцев по профессии «токарь в механическом цехе №1» и отработать на предприятии не менее одного года. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был принят на работу, однако ДД.ММ.ГГГГ г., до истечения срока обучения, был уволен по собственному желанию. В результате неисполнения ответчиком условий ученического договора перед истцом образовалась задолженность в размере 8188 руб. 35 руб., которую они просят взыскать с ответчика. Также ссылались на то, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые также подлежат взысканию с Суворова А.И.

                           В судебном заседании представитель истца по доверенности Каменев М.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просил удовлетворить заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражал.

         Ответчик Суворов А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно в установленном законом порядке под роспись, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

          В силу ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение своей квалификации в порядке, установленном данным Кодексом, иными федеральными законами.

         Согласно ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

        Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

       На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

         Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Гидропривод» и Суворовым А.И. был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ года №№, согласно которому Суворов А.И. принял на себя обязанности пройти обучение в механическом цехе №1 с поручением специальности «токарь» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и в соответствии в получаемой специальностью проработать после завершения обучения по соответствующей профессии в течение одного года.

Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был принят в механический цех №1 учеником токаря со сроком обучения три месяца.

Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Суворов А.И. был освобожден от занимаемой должности по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 2.4 данного договора предусматривалось, что в случае неисполнения своих обязанностей Суворов А.И. обязуется возместить работодателю все расходы, а именно, стипендию и затраты на оплату труда преподавателей в течение недели с момента увольнения.

Размер понесенного ОАО «Гидропривод» ущерба по данному договору в соответствии с представленным суду расчетом составил 8 188 руб. 35 коп.

Указанные условия ученического договора, а также размер ущерба ответчиком не оспорены, доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с вышеуказанным договором ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика Суворова А.И. подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, 233-235 ГПК РФ Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ОАО «Гидропривод» к Суворову ФИО5 о взыскании задолженности по ученическому договору.

Взыскать с Суворова ФИО5 в пользу ОАО «Гидропривод» денежные средства в размере 8188 рублей 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 8588 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  (подпись)                      Ю.С. Луганцева