Решение по делу № 2-144/2021 от 23.12.2020

Дело № 2-144/2021 УИД 29RS0023-01-2019-007729-42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 г.                                           г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданского дела по иску Перепелкина В. С., Девятьярова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Перепелкин В.С. и Девятьяров А.В. обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» (далее - ООО «Декада»), попросив обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика как должника по исполнительному производству, а именно на квартиры № и № в доме № по ул.Индустриальная <адрес> с соответствующими им долями земельного участка. В обоснование заявленных требований указали на то, что они (истцы) являются взыскателями, а ООО «Декада» - должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных по решениям Северодвинского городского суда Архангельской области по делам № 2-1659/2018, № 2-2341/2019 и № 2-1707/2018, и находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу). Остаток задолженности ответчика перед Перепелкиным В.С. составляет 2 076 155 руб., перед Девятьяровым А.В. - 1 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), Палкин М. А., Пестов А. С., Пестова Л. Н., Семушина Е. Д..

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 21 мая 2021 г.) истцы Перепелкин В.С. и Девятьяров А.В. не явились, о времени и месте его проведения вновь извещены надлежащим образом, с ходатайством о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили, своего представителя в суд не направили.

Ответчик ООО «Декада» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, ранее в судебных заседаниях выразил несогласие с заявленными требованиями.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменных возражениях с иском не согласилось.

Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменных объяснений по иску не представило.

Третье лицо Палкин М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных объяснений по иску не представил.

Третьи лица Пестов А.С. и Пестова Л.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. Ранее в судебном заседании они с исковыми требованиями не согласились,

Третье лицо Семушина Е.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по существу заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы Перепелкин В.С. и Девятьяров А.В. в суд не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, своего представителя в суд не направили, а ответчик ООО «Декада» на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Перепелкина В. С., Девятьярова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить Перепелкину В. С., Девятьярову А. В., что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истцов с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий (подпись)                         Т.Ю. Бузина