Решение по делу № 12-37/2016 от 26.10.2016

Дело№12-37/2016

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2016 года сел. Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республика Дагестан Темирбеков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по жалобе Министерства образования и науки РД на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки РД обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Мировой суд судебного участка <адрес> своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ было прекращено, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с вынесенным постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, Министерство образования и науки РД обжаловало указанное постановление.

В обоснование жалобы указано, что согласно приказу Минобрнауки РФ от 26.12.2013г. № ФИО1, являясь организатором в аудитории № в ППЭ № в ходе проведения государственной итоговой аттестации и по результатам рассмотрения протокола от ДД.ММ.ГГГГ., № вносила исправления и стирала в КИМах участников ГИА, тем самым нарушила п.45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации. При составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1, признав свою вину, согласилась подписать протокол об административном правонарушении.

Обжаловать указанное постановление в установленный десятидневный срок не представилось возможным и в связи с чем, просит восстановить срок на обжалование указанного постановления и отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД.

Начальник управления надзора и контроля в сфере образования Минобрнауки по РФИО2 надлежаще извещенным образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

ФИО1, в судебном заседании пояснила, что с составленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № она не согласна, во время проведения ГИА никаких нарушений не допускала т.е. никаких изменений и стираний в КИМах участников ГИА не вносила. На видео записи, представленной Минобрнауки РД значится не она, а совсем другой преподаватель. Считает постановление мирового суда судебного участка вынесено законно и обоснованно, просит оставить в силе.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Министерства образования и науки РД без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. главным специалистом-экспертом Управления надзора и контроля в сфере образования Минобрнауки РД ФИО3, представлен в мировой суд судебного участка №<адрес> материал за нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации в отношении ФИО1, для рассмотрения и привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, была назначена организатором в аудитории № в ППЭ № по государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержденным приказом Минобрнауки РФ.

В материалах данного дела прилагается видеодиск аудитории № в ППЭ №, для подтверждения факта нарушения проведения государственной итоговой аттестации ФИО1

Исследование видеозаписи в суде показало, что в нем изображено совсем другое лицо, а не ФИО1

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено законно и обоснованно, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу Министерства образования и науки РД без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья ФИО4