Решение по делу № 2-142/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-142/2019    

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск «28» марта 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

представителя истца МУП «Теплоэнерго» Ромкиной С.Н.,

ответчика Каткова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области гражданское дело по иску муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» к Каткову И.Е., Соловьеву Г.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие (далее по тексту- МУП) «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу:

- с Каткова И.Е. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 36 144 рублей 68 копеек, пени за каждый день просрочки в размере 8200 рублей 20 копеек, всего – 44 344 рублей 88 копеек;

- с Соловьева Г.Е. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 3285 рублей 88 копеек, пени за каждый день просрочки в размере 745 рублей 47 копеек, всего – 4031 рублей 35 копеек;

- с Каткова И.Е., Соловьева Г.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1651 рублей 29 копеек в равных долях.

В обоснование иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником <адрес>. Наследником после её смерти являлись: в 11/12 доли - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в 1/12 доли – Соловьев Г.Е.. Наследником после смерти ФИО4 является сын последней Катков И.Е.. В силу ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, долевыми собственниками выше указанной квартиры являются ответчики, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производилось начисление за коммунальные услуги. За указанный период ответчики потребили тепловую энергию для нужд отопления на общую сумму 34 861 рублей 82 копеек; для подогрева холодной воды для нужд ГВС на общую сумму 4568 рублей 74 копеек. В связи с тем, что ответчики оплату предоставленных коммунальных услуг не производили, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере 8945 рублей 67 копеек.

Представитель истца Ромкина С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Катков И.Е. в судебном заседании исковые требования, с учетом представленном истцом последнего уточнения к иску, признал, просил снизить размер пени.

Ответчик Соловьев Г.Е. в судебное заседание не явился, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика Каткова И.Е., суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона обязанность по погашению долга, который образовался и имел место на момент смерти ФИО3, ФИО1, должны нести наследники умерших Катков И.Е., Соловьев Г.Е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленных материалов следует:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником <адрес>.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось. Удостоверялось завещание.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: в 11/12 доли дочь – ФИО4; на 1/12 долю свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: в 1/12 доли сын – Соловьев Г.Е.; на 11/12 долей выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ реестр №.

Наследственное имущество по указанным свидетельствам состоит из квартиры под №, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти Каткова М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти ФИО4 является её сын – Катков И.Е.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 11/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 6, находящейся по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обосновано взыскание задолженности по коммунальным платежам ФИО3, Катковой М.Е. с Каткова И.Е., Соловьева Г.Е. согласно их долям – 11/12 доли и 1/12 доли соответственно, поскольку они вступили в права наследования. Стоимость наследственного имущества, исходя из вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону, превышает долг перед МУП «Теплоэнерго».

Доказательств того, что ответчики обращались в МУП «Теплоэнерго» с заявлением о перерасчете размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу в спорный период, не представлено.

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии до потребителей.

Истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между ответчиками установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно представленного истцом расчета ответчики имеют перед МУП «ТеплоЭнерго» задолженность в размере 39 430 рублей 56 копеек рублей 09 копеек (34 861, 82 руб.+ 4568, 74 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, у Каткова И.Е. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги составляет 36 144 рублей 68 копеек, у Соловьева Г.Е. - 3285 рублей 88 копеек.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным. Контррасчет и документы, подтверждающие отсутствие задолженности, ответчиками не представлены.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств с ответчиков: Каткова И.Е. в размере 8200 руб. 20 коп., Соловьева Г.Е. в размере 745 рублей 47 копеек.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако, по мнению суда, сумма начисленной пени несоразмерна заявленным требованиям, с учетом периода просроченной задолженности и длительности не обращения истца с иском в суд, размер неустойки суд считает возможным уменьшить с 8200 руб. 20 коп. до 4000 рублей 00 коп. по взысканию с Каткова И.Е., с 745 рублей 47 копеек до 350 рублей 00 коп. по взысканию с Соловьева Г.Е. рублей.

На основании изложенного в пользу истца с Каткова И.Е. подлежит взысканию:

- задолженность за коммунальные услуги в виде отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Каткова И.Е. в размере 36 144 рублей 68 копеек, с Соловьева Г.Е. - 3285 рублей 88 копеек,

- пени с Каткова И.Е. в размере 4000 рублей 00 копеек, с Соловьева Г.Е. в размере 350 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика Каткова И.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1513 руб. 68 коп., с ответчика Соловьева Г.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 137 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Каткова И.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 36 144 рубля 68 копеек, пени в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1513 рублей 68 копеек, всего взыскать 41 658 (сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с Соловьева Г.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 3285 рублей 88 копеек, пени в размере 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 рублей 60 копеек, всего взыскать 3773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 48 копеек.

В остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий Н.А. Шустова