Решение по делу № 1-1-260/2017 от 09.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 07 декабря 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бусурина О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Зеленина И.М.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника – адвоката Бирюковой М.А., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре Лозинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Александра Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). 25 января 2012 г. Собинским городским судом Владимирской области за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей; штраф уплачен частично;

2). 14 октября 2014 г. Собинским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 сентября 2015 г. по отбытию срока наказания;

3). 17 октября 2017г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 17 октября 2017 года, зачтен в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 23 сентября 2017 г. по 16 октября 2017 года включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Кузнецов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Кузнецов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, руководствуясь мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, для дальнейшего употребления спиртных напитков, с паллета, расположенного на полу у стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося в магазине по указанному адресу, решил совершить хищение упаковки с девятью бутылками пива марки «Амстел» ёмкостью 1,35 литров каждая, общей стоимостью 534 рубля 33 копейки.

Преследуя свою цель, в вышеуказанные месте и время Кузнецов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошёл к паллету, находящемуся на полу у стеллажа с алкогольной продукцией, в магазине, по указанному адресу, с которого взял упаковку с девятью бутылками пива марки «Амстел» ёмкостью 1,35 литра каждая и направился к выходу из магазина, тем самым совершив хищение. Минуя кассы магазина, у выхода из него он услышал крик и, обернувшись, увидел сотрудника магазина К., которая потребовала, чтобы Кузнецов А.В. вернул похищенное. Кузнецов А.В. понимал, что его действия несут открытый характер, так как за его противоправными действиями наблюдала сотрудница магазина К., которая требовала прекратить данные действия. Несмотря на неоднократные требования возвращения похищенного имущества, Кузнецов А.В. с похищенной им упаковкой с девятью бутылками пива марки «Амстел» ёмкостью 1,35 литра каждая выбежал из магазина на улицу, где К. догнала его, схватив за упаковку с пивом, все также требуя вернуть похищенное. Кузнецов А.В. вырвался и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Кузнецовым А.В. открытого хищения ООО «<данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на сумму 534 рубля 33 копейки.

Подсудимый Кузнецов А.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Кузнецовым А.В. в присутствии защитника, своевременно и добровольно, суд убедился, что Кузнецов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме и признает вину.

    Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевших, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что предъявленное Кузнецову А.В. обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, у Кузнецова А.В. <данные изъяты>, которое не лишало его при совершении инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение Кузнецова А.В. в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы, не дают суду оснований сомневаться в выводах экспертизы, поэтому суд считает подсудимого вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и квалифицирует действия Кузнецова А.В. как грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.В. имеет регистрацию и место жительства, где проживал с родными, имел место работы, на момент совершения преступления однократно привлекался к административной ответственности и к уголовной ответственности по приговору от 25 января 2012 г. (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не состоит в браке и не имеет на иждивении малолетних детей, не состоит на учете у нарколога, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.В., судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд также в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося корыстным преступлением средней тяжести, предметом хищения являлись спиртные напитки), обстоятельств совершения и личности виновного (злоупотребляющего спиртными напитками и потерявшего над собой самоконтроль вследствие употребления алкоголя).

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, его склонность, с учетом рецидива, к противоправному поведению, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не дают суду основания для применения в отношении Кузнецова А.В. положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, исправление Кузнецова А.В., в силу данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива, без реального отбывания наказания невозможно.

При назначении вида и размера наказания Кузнецову А.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом не снятой и не погашенной на момент совершения преступления судимости по приговору от 25 января 2012 г., у суда, в силу ст. 94, ст. 83 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая приговор Собинского городского суда от 17.10.2017г.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая Кузнецову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кузнецова А.В. от возмещения процессуальных издержек – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Александра Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 17.10.2017г. определить в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кузнецова А.В. от возмещения процессуальных издержек – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин