Решение по делу № 2-3698/2018 от 12.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                   27 ноября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 850 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Оба займа были предоставлены под проценты из расчета 5% ежемесячно от суммы займа. В соответствии с приведенным расчетом просил взыскать с ответчика задолженность по сумме: основной долг 200 000 рублей, проценты по договору 337666 рублей 67 копеек за период с 12.11.2015г. по 20.08.2018г., 47271 рубль 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015г. по 20.08.2018г.; основной долг 850 000 рублей, проценты по договору 1394000 рублей за период с 11.12.2015г. по 20.08.2018г., 194021 рубль 53 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. по 20.08.2018г.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику 200 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 14 дней). На сумму займа подлежали начислению проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику 850 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 20 дней). На сумму займа подлежали начислению проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договорам займа ответчиком было получено 200 000 рублей и 850000. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 200 000 рублей и 850 000 рублей и в этой части долги подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При расчете процентов за период действия договора займа суд исходит из периода действия договора - 14 дней и 20 дней. За период действия договора проценты составили 200 000 х 5% = 10 000 рублей в месяц, 10000:30х14=4666,66 рублей за 14 дней; 850 000 х 5% = 42 500 рублей в месяц, 42500:30х20=28333,33 рублей за 20 дней. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договорам займа, за период действия договоров в размере 4666,66 рублей и 28333,33 руб. В требовании о взыскании процентов на большую сумму суд считает необходимым отказать.

По основанию ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, проверив расчеты истца суд находит их верными. К утверждению представителя ответчика о снижении указанных процентов суд относиться критически, поскольку положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: 200 000 рублей - долг по договору займа; 4666 рублей 66 копеек - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2015г.; 47271 рубль 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015г. по 20.08.2018г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: 850 000 рублей - долг по договору займа; 28333 рубля 33 копейки - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2015г.; 194021 рубль 53 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. по 20.08.2018г.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий      Е.В.Лебедев