Решение по делу № 2-3/2012 (2-422/2011;) от 20.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки 14 сентября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,

подсудимого Чичиленко С.В.,

защитника Лустова С.С., представившего удостоверение №7017 и ордер №303,

при секретаре Гуковой К.А.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чичиленко С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чичиленко С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Органами предварительного следствия его действия квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чичиленко С.В., в обоснование заявленного ходатайства указав, что Чичиленко С.В. с ней примирился и полностью загладил причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемый Чичиленко С.В., защитник Лустов С.С. считают, что ходатайство потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Богословская Е.В. против прекращения уголовного дела не возражала.

В судебном заседании установлено, что Чичиленко С.В. обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшей ФИО явствует, что Чичиленко С.В. с потерпевшей примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, размер компенсации для потерпевшей является достаточным, каких-либо претензий материального характера к Чичиленко С.В. потерпевшая не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Чичиленко С.В. на основании ст.76 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чичиленко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чичиленко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись