Решение по делу № 33-16674/2015 от 01.07.2015

Судья: Двухжилова Т.К. дело 33-16674/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Титовой О.Г.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2015 года апелляционную жалобу Варганова Павла Александровича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года по делу по иску ООО «УК «Домсервис-Балашиха» к Варганову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Домсервис-Балашиха» обратилось с вышеуказанным иском к Варганову П.А., в котором просило взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 177,58 руб., пени в размере 3 386,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 016,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>. Ответчик является потребителем коммунальных услуг в <данные изъяты> указанного дома на основании договора о передаче прав по управлению домом, ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2013г. по ноябрь 2014г. включительно за ним образовалась задолженность, которую и просит взыскать истец

Ответчик Варганов П.А. против иска возражал.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года исковые требования ООО «УК «Домсервис-Балашиха» удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57177,50 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1975,32 руб.

В апелляционной жалобе Варганов П.А. просит об изменении постановленного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для изменения или отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Разрешая спор, суд установил, что ООО «УК «Домсервис-Балашиха» является управляющей компанией многоквартирного <данные изъяты>.

Ответчик Варганов П.А. является собственником <данные изъяты>.12 <данные изъяты>. и потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом

В обоснование доводов иска истец представил суду расчет задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг с учетом ранее поступивших от ответчика платежей в счет оплаты коммунальных услуг, и перерасчета коммунальных платежей, который ответчиком не опровергнут бесспорными доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом представленных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, исходил из того, что Варганов П.А. ненадлежащее исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность. Взыскивая с ответчика в пользу истца пени, суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер пени до 2000 руб.

Судебные расходы распределены судом с учетом ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку находит их соответствующими материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

Доводы, изложенные Варгановым П.А. в его апелляционной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, не содержат правовых оснований к отмене решения, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Варганова Павла Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: