Решение по делу № 2а-603/2018 от 24.08.2018

Дело № 2а-603/2018

г. Иланский 17 сентября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Иланский районный суд Красноярского края в составе судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Щепкиной Н.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Иланскому району Красноярского края Лапа С.С. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Иланский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Иланскому району Красноярского края Лапа С.С. о признании бездействия незаконным, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району Красноярского края, находится документ о взыскании с должника Сиренко Д.В., 1000000 руб., в пользу взыскателя -Щепкиной Н.В., однако до настоящего времени исполнительный документ не исполнен, о проведенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении должника не известно. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю вручено 20.08.2018 года. При личном обращении к ответчику, истцу не были даны устные разъяснения о причинах не исполнения судебного решения. Со слов судебного пристава, должник не располагает необходимыми средствами для исполнения решения суда вступившего в законную силу 17.05.2012 года, поскольку должник приговорен Иланским районным судом к исправительным работам с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Из полученных пояснений судебного пристава следует, что все исполнительные действия были направлены на охрану материальных интересов самого должника и членов его семьи. Истец считает, что судебным приставом нарушено принадлежащее право знакомиться с материалами дела и осуществлять контроль за ходом исполнения решения суда. Бездействие судебного пристава выражается в неисполнении своих служебных обязанностей в установленный законом срок, совершении действий, влекущих за собой ущемление прав и интересов взыскателя, намеренное нарушение сроков по взысканию долга, отказе в предоставлении документов для ознакомления со стороны взыскателя, в отсутствие действий по принудительному взысканию имущества должника. В связи с чем, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району в части непринятия мер по исполнительному производству № возбужденного в отношении Сиренко Д.В. на основании исполнительного листа, выданного Иланским районным судом Красноярского края, по делу вступившему в законную силу 17.05.2012 года.

Административный истец в судебное заседание явился, пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указано отчество судебного пристава – как Андреевна, в то время как отчество судебного пристава чье бездействие оспаривается – Сергеевна. Кроме этого, истец заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Иланскому району Лапа С.С. в судебное заседание явился, оставил решение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и отказ принят судом.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, при этом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.157 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Щепкиной Н.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Иланскому району Красноярского края Лапа С.С. о признании бездействия незаконным.

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Иланский районный суд Красноярского края.

Судья И.Е.Сасенко