Решение по делу № 1-46/2021 от 29.01.2021

Дело №1-46/2021

УИД: 32RS0003-01-2021-000271-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2021 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

подсудимого - гражданского ответчика Марковчина Е.В.,

защитника - адвоката Бухаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Марковчина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: 1)08 июля 2014 года по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(9 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(2 преступления), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 2)29 августа 2016 года по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 21 февраля 2020 года по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 ноября 2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2020 года, около 19 часов, Марковчин Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего его обращения в свою собственность, путем отжатия оконной рамы через пристроенный к жилому дому <адрес>, гараж незаконно проник внутрь указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 кольцо из золота 585 пробы весом 1,72 грамма стоимостью 4352 рубля, кольцо из золота 585 пробы весом 3,71 грамма стоимостью 9386 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,39 грамма стоимостью 5975 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2,98 грамма стоимостью 7450 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 1,78 грамма стоимостью 4450 рублей, кольцо с алмазной гранью из золота 375 пробы весом 3,39 грамма стоимостью 5458 рублей, кулон из золота 585 пробы весом 0,58 грамма стоимостью 1450 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 3,79 грамма стоимостью 9589 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 3,13 грамма стоимостью 7919 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 2,96 грамма стоимостью 7489 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 1,29 грамма стоимостью 3225 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 3,62 грамма стоимостью 9050 рублей, серьги из металла желтого цвета стоимостью 70 рублей, серьги из металла серебристого цвета стоимостью 70 рублей, серьги из металла серебристого цвета стоимостью 70 рублей, комплект из кольца и серег стоимостью 1080 рублей, серьги с жемчугом стоимостью 60 рублей, комплект из кольца и серег стоимостью 1270 рублей, серьги из металла серебристого цвета стоимостью 55 рублей, кулон из металла серебристого цвета стоимостью 280 рублей, комплект из серег и браслета стоимостью 3120 рублей. После чего Марковчин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 81868 рублей.

05 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут Марковчин Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего его обращения в свою собственность, через незапертую дверь незаконно проник в жилой <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы весом 5 граммов стоимостью 30000 рублей, крест из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 15000 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 25 граммов стоимостью 65000 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 5 граммов стоимостью 20000 рублей, кулон из золота 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 8000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 16000 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 14000 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 5 граммов стоимостью 20000 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 5 граммов стоимостью 18000 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 16000 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 17000 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 5,5 граммов стоимостью 38000 рублей, кулон из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 7000 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 5000 рублей, набор из кольца и серег из серебра 925 пробы общим весом 8 граммов стоимостью 8000 рублей, набор из кольца и серег из серебра 925 пробы общим весом 8 граммов стоимостью 10000 рублей, а также денежные средства в сумме 10500 рублей. После чего Марковчин Е.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 322500 рублей.

Подсудимый Марковчин Е.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в судебном заседании показал, что в конце октября 2020 года он приехал в <адрес>, где снял <адрес> оплаты за аренду жилья денег у него не осталось, в связи с чем он решил совершить кражи. 30 октября 2020 года, около 19 часов, он через забор проник на территорию домовладения <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отжав оконную раму, через образовавшийся проем проник в гараж, пристроенный к находящемуся на территории указанного домовладения жилому дому, через который незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил золотые ювелирные изделия в виде колец, серег, кулона и цепочки, а также бижутерию, которые принес в съемную квартиру. На следующий день похищенные ювелирные изделия он продал в ломбард, потратив врученные деньги на личные нужды. 05 ноября 2020 года в вечернее время через незапертую входную дверь он проник в жилой <адрес>, откуда тайно похитил золотые и серебряные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 10500 рублей. На следующий день похищенные золотые браслет и серьги он продал в ломбард, а оставшиеся ювелирные изделия продал в другой ломбард, потратив вырученные деньги на личные нужды. Впоследствии им были написаны явки с повинной. В содеянном он раскаивается.

Из протоколов явок Марковчина Е.В. с повинной от 09 ноября 2020 года следует, что он признался в том, что 30 октября 2020 года он с целью хищения чужого имущества проник в <адрес>, откуда похитил ювелирные изделия и бижутерию, 05 ноября 2020 года он с целью хищения чужого имущества проник в <адрес>, откуда похитил золотые изделия и деньги.

Помимо личного признания виновность подсудимого Марковчина Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется жилой <адрес>. 30 октября 2020 года, около 19 часов, он уехал из дома и, вернувшись 31 октября 2020 года, около 09 часов, обнаружил, что открыты калитка во двор, ворота и окно пристроенного к дому гаража, а из дома похищены принадлежащие ему ювелирные изделия в виде 6 колец, кулона, 4 пар серег и цепочки общей стоимостью 75793 рубля и бижутерия общей стоимостью 6075 рублей. О случившемся было сообщено в полицию. В результате кражи ему причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 81868 рублей. В дальнейшем похищенное имущество ему было возвращено сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что кражу совершил Марковчин Е.В.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, его супруга вместе с детьми выехали за ним на работу, при этом около 20 часов они все вместе вернулись домой. Войдя в дом, дверь в который со стороны двора не была закрыта, он обнаружил пропажу принадлежащих ему ювелирных изделий из золота 585 пробы в виде цепочки весом 5 граммов стоимостью 30000 рублей, креста весом 2 грамма стоимостью 15000 рублей, цепочки весом 25 граммов стоимостью 65000 рублей, цепочки весом 5 граммов стоимостью 20000 рублей, кулона весом 1,5 грамма стоимостью 8000 рублей, обручального кольца весом 2,5 грамма стоимостью 16000 рублей, кольца весом 3,5 грамма стоимостью 14000 рублей, серег весом 5 граммов стоимостью 20000 рублей, серег весом 5 граммов стоимостью 18000 рублей, серег весом 4 грамма стоимостью 16000 рублей, кольца весом 3,5 грамма стоимостью 17000 рублей, кольца весом 5,5 граммов стоимостью 38000 рублей, кулона весом 1 грамм стоимостью 5000 рублей, кольца весом 2 грамма стоимостью 7000 рублей, кольца весом 2 грамма стоимостью 5000 рублей, из серебра 925 пробы в виде набора из кольца и серег общим весом 8 граммов стоимостью 8000 рублей, набора из кольца и серег общим весом 8 граммов стоимостью 10000 рублей, а также денежных средств в сумме 10500 рублей. О случившемся было сообщено в полицию. В результате кражи ему был причинен крупный имущественный ущерб на общую сумму 322500 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что у нее в субаренде находится <адрес>, которую в конце октября 2020 года она сдала Марковчину Е.В. В начале ноября 2020 года она принимала участие в проведении сотрудниками полиции обыска в указанной квартире, в ходе которого у Марковчина Е.В. были изъяты, в том числе обувь, бижутерия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 31 октября 2020 года, когда она находилась на лечении в больнице, ей позвонил муж Потерпевший №2 и сообщил о пропаже из их <адрес>, золотых изделий и бижутерии, которые хранились в прикроватной тумбочке в спальной комнате на втором этаже. По приезду домой она убедилась в указанном и обнаружила хищение изделий из золота в виде серег, колец, цепочки, кулона, а также бижутерии в виде серег, колец и кулона, которые приобретались Потерпевший №2 и принадлежат ему.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе предварительного следствия, 05 ноября 2020 года, около 18 часов, она с детьми забирали с работы ее мужа Потерпевший №1 и, вернувшись вместе с последним около 20 часов домой, обнаружили, что порядок в доме нарушен, а также похищены ювелирные изделия и денежные средства в сумме 10500 рублей, о чем было сообщено в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 31 октября 2020 года, с участием потерпевшего Потерпевший №2 был осмотрен жилой <адрес>, и зафиксирован факт отсутствия принадлежащих последнему ювелирных изделий, а также зафиксирована обстановка в доме и пристроенном к нему гараже, в том числе повреждение запирающего механизма окна в гараже.

09 ноября 2020 года в ходе обыска с участием Марковчина Е.В. и свидетеля ФИО7 в <адрес> обнаружены и изъяты, в том числе кроссовки Марковчина Е.В., бижутерия в виде 8 пар серег, двух колец, браслета, кулона.

09 декабря 2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №2 вышеуказанные 8 пар серег, два кольца, браслет, кулон были осмотрены. В ходе осмотра Потерпевший №2 опознал указанное имущество, как принадлежащее ему и похищенное у него из <адрес>.

10 ноября 2020 года в ходе обыска в ломбарде ООО «Ломбарды АСС» по ул. 3-го Интернационала, д. 4 обнаружены и изъяты три кольца из металла желтого цвета с камнями, женское обручальное кольцо из металла желтого цвета, мужское обручальное кольцо из металла желтого цвета, кольцо - чалма из металла желтого цвета, кулон-икона из металла желтого цвета, серьги с камнями из металла желтого цвета, серьги с камнем из металла желтого цвета, серьги с драгоценным камнем из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета.

12 ноября 2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №2 вышеуказанные 6 колец, кулон, 4 пар серег и цепочка были осмотрены. В ходе осмотра Потерпевший №2 опознал указанное имущество, как принадлежащее ему и похищенное у него из <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 05 ноября 2020 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен жилой <адрес>, и зафиксирован факт отсутствия принадлежащих последнему ювелирных изделий и денежных средств, а также зафиксирована обстановка в доме. В ходе осмотра обнаружен и изъят на гипсовый слепок след обуви, обнаруженный на земле на расстоянии около 2 метров перед входной калиткой на территории указанного домовладения.

Как следует из заключения трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, обнаруженный и зафиксированный в гипсовом слепке в ходе осмотра места происшествия 05 ноября 2020 года, пригоден для идентификации и оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, черного цвета, с надписью «quatto comforto», принадлежащего Марковчину Е.В.

Стоимость похищенного имущества подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, с которыми подсудимый согласен, а также заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, все изъятые в ходе обыска в ломбарде ООО «Ломбарды АСС» ювелирные изделия, изготовленные из металла желтого цвета, выполнены из драгоценного металла - золота 585 пробы, одно ювелирное изделие, а именно кольцо с алмазной гранью, выполнено из драгоценного металла - золота 375 пробы, средняя рыночная(договорная) цена аналогичных бывших в употреблении ювелирных изделий 585 и 375 проб по состоянию на 30 октября 2020 года составляет 75793 рубля, заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость похищенной у Потерпевший №2 бижутерии по состоянию на 30 октября 2020 года составляет 6075 рублей, справками о стоимости 1 грамма золота 585 пробы и серебра 925 пробы по состоянию на 05 ноября 2020 года.

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 18 декабря 2020 года с участием обвиняемого Марковчина Е.В., последний указал места совершения им преступлений, а именно <адрес>, из которого 30 октября 2020 года он похитил ювелирные изделия и бижутерию, а также <адрес>, откуда 05 ноября 2020 года он похитил ювелирные изделия и денежные средства в сумме 10500 рублей. Сведения, изложенные в данном протоколе, согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого Марковчина Е.В., в связи с чем признает их достоверными той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Показания подсудимого Марковчина Е.В. об обстоятельствах совершения им краж суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их в качестве достоверных доказательств и кладет в основу приговора.

Указание подсудимым в протоколах явок с повинной от 09 ноября 2020 года о совершении им кражи имущества Потерпевший №2 30 октября 2020 года, около 21 часа, кражи имущества Потерпевший №1 05 ноября 2020 года, около 19 часов 30 минут, и хищении денежных средств, принадлежащих последнему, в сумме 10000 рублей не влияет на квалификацию его действий. При этом суд учитывает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что преступления были совершены подсудимым 30 октября 2020 года, около 19 часов, и 05 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, при этом размер похищенных у Потерпевший №1 денежных средств составляет 10500 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Марковчина Е.В. доказана в полном объеме.

Поскольку Марковчин Е.В. совершил незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственников имущества и посторонних лиц, незаконно проникнув в жилые дома, а также с учетом имущественного положения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ежемесячный доход каждого из которых составляет около 40000 рублей, при этом на иждивении у последнего находятся двое малолетних детей, его супруга не работает, а также того, что размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, превышает 5000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1, превышает 250000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого Марковчина Е.В. по преступлению от 30 октября 2020 года по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 05 ноября 2020 года по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Марковчина Е.В. установлено, что он главой Пашковского сельсовета Курского района характеризуется как лицо, жалоб и замечаний в отношении которого не поступало, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марковчина Е.В. за каждое из преступлений, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, целях и мотивах при их совершении, в указании места совершения преступления в ходе проверки его показаний на месте, указании ломбардов, в которые он продал похищенное имущество.

Подсудимый Марковчин Е.В. на момент совершения указанных умышленных тяжких преступлений против собственности имел не снятую и не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений против собственности по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08 июля 2014 года и Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 августа 2016 года, наказание по последнему было назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Марковчина Е.В. за каждое из совершенных им преступлений, при этом вид рецидива суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенных Марковчиным Е.В. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

При назначении подсудимому Марковчину Е.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и направленных против собственности, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении Марковчину Е.В. наказания за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер наказания подсудимому Марковчину Е.В. за каждое преступление суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимого, не имеющего легального источника дохода, суд считает возможным не назначать Марковчину Е.В. дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Марковчину Е.В. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По данному делу в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Марковчина Е.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 322500 рублей.

Обсудив исковые требования, поддержанные потерпевшим Потерпевший №1 в письменном заявлении, представленном в суд 08 февраля 2021 года, которые подсудимый Марковчин Е.В. признал, суд считает, что исковые требования в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Бухаровой Н.А. за оказание юридической помощи Марковчину Е.В. в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату Бухаровой Н.А. за оказание юридической помощи Марковчину Е.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 9800 рублей, а всего в сумме 12800 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Марковчина Е.В. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марковчина Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Марковчину Е.В. наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Марковчину Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Марковчину Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть период с 09 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марковчину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Марковчина Е.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 322500(триста двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ювелирные изделия и бижутерию, хранящиеся у Потерпевший №2, - передать последнему по принадлежности; след обуви на гипсовом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить; кроссовки с надписью «quatto comforto», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - передать Марковчину Е.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 12800(двенадцати тысяч восьмисот) рублей взыскать с Марковчина Е.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видео-конференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова